欢迎参加#果粉是怎样炼成的#征稿，围观秋季发布会即将诞生的iPhone 12！是什么让苹果生态无法割舍？快来讲讲你的果粉炼成记，AirPods Pro等丰厚奖品等你来！>点击这里查看活动详情<作为联想阵营锐龙双子星之一的YOGA 14s，自预告之日起就受到了超多的关注，毕竟在去年底谁也没想到AMD Zen2在今年的移动平台这么强势。而Yoga 14s在经历了产能问题导致的跳票后，总算赶在开学前正式开售，也是因为对锐龙7 4800U这颗强大的移动版低压处理器性能的好奇，最近总算跟刚入手没多久的网友借到了一台，刚好刷新对比下与锐龙5 4600U、4500U的实测性能差距。
外观设计--家族化外观
可能是因为近期联想系一众锐龙本太受欢迎缘故，原本应该有两种处理器版本的Yoga 14s，目前实际销售的只有高配锐龙7 4800U一众版本，好在AMD阵营这边处理器之间的区分差异大比较多，虽然锐龙7更贵点，但毕竟换来的是8核16线程的处理器。产品型号没有延续之前Yoga系列字幕加数字的组合，而是倒置，估计也是为了跟intel版本做明显的区分，而Yoga 14s应该还是属于Yoga家族的“S系列”，同代对标的应该就是S740。两个型号除了外观、尺寸类似以外，实际在平台、功能、还有配置上面也是有些差异，比如Yoga 14s是没有独显版本，所以类似价位更常被拿来对比的反倒是自家小新系列的Pro13。
对比小新Pro13 锐龙版：两者差异点主要是尺寸（一个14、一个13），IO接口（14s：2C2A+HDMI、Pro13：2C1A），无线网卡（14s：WIFI6、Pro13：WIFI5），电池，屏幕（14s：1080P、Pro13：3：2 2K），功耗限制（Pro13更高），内存（14s采用更高频LPDDR4X4266)，其余类似。可以看出联想为了做区分，两台价格几乎一样的机子在配置上其实互有不同，这样的设定也真是挺不容易的。就这些设定来看，Yoga 14s感觉更适合商务办公应用，而小新Pro13 挺适合学生党、硬件玩家折腾。
而外观部分，Yoga 14s也算尽力在细节部分跟联想系一众轻薄本做区分设计，比如正面年轻化的LOGO，屏幕开盖处的YOGA 7 SERIES刻字。其余延续了目前家族的3面金属设定，屏幕采用高屏占比镜面屏。14英寸大小，重量控制在1.43kg，实物感觉薄是够薄，就是重量如果可以控制在1.2kg会更好。
这个延续9系的刻字确实感觉有点提升质感
做工细节，目前手上这台是这样，不算完美，但没特别注意的话也没感觉什么问题。
Yoga 14s最受好评的就是IO接口了吧。2A2C+HDMI 2.0+TF读卡插槽的组合，确实是超级方便的组合，而且两个Type-C口都支持充电功能，区别是其中一个无法输出视频，另外一个是支持视频输出的全功能口。
在屏幕顶部集成了摄像头、TOF传感器和IR摄像头，所以安全部分支持windows hello的面部识别功能，加上开盖开机（可设置开关），确实是很适合日常办公使用的设定，安全且快速。
C面键盘区域。扬声器布局在键盘两侧，效果算挺好的。键盘手感也OK，软硬程度及反馈都适中，支持2档背光。
附带的65W Type-C电源，跟之前小新Air14那个居然是不一样的，虽然不如市面零售PD电源小巧，但线材一如既往的长，而且C口安装的确认感很好，跟普通Type-C线插上去的感觉是不一样的。
跑分机器--锐龙7 4800U
Yoga 14s让人比较意外的地方，就是选用搭配了LPDDR4X 4266内存，这也为这台机子引来了内存的争议讨论。理论上来说内存频率更高对性能来说始终是好的，特别是这种核显（APU）机型，不过硬件玩家应该都知道，ZEN2这一代CPU因为内存控制器缘故，内存频率超过3600之后就没办法实现最佳的内存频率跟fclk频率1：1了（台式机超频基本也就到3800），加上LPDDR4X本身延迟也会比较高，所以这种高延迟换高带宽最后会有怎样的结果确实挺期待。
更高的内存读写速度也换来了更高的延迟，还好是核显，当然了LPDDR4X的功耗也会更低，估计这也是Yoga 14s选择的原因之一，毕竟这台机子定位实际是更偏办公型用户。
理论测试，我这边对比了之前测试过的锐龙5 4600U及锐龙54500U，都是联想系的机子，所以比较好参考对比。实际测试来看锐龙7 4800U的性能实际已经差不多持平桌面版的锐龙5 36003600X， 作为低压处理器这样已经很不容易。而要达到桌面版R7、i7处理器的性能，就要留给标压版的移动锐龙了。
理论性能同样反馈到实际应用的，除了blender渲染测试，包含Pr视频导出及Lr RAW图片导出测试，锐龙7 4800U对比其它两颗6核心的处理器，都有不同程度的优势，哪怕是对多线程最不敏感的Lr。
所以日常办公使用，这台机子确实性能足够强大，也难怪成为了不少开发编程的朋友考虑的新目标。当然如果内存可选32G版本之类的就更好的，更加符合“生产力工具”的需求。
SSD部分，这台机子配置的SSD是SN730，数据供参考（测试时，剩余空间大概30%）
对了，这台机子内置的AX200 WIFI6网卡速度实测，目前靠谱的WIFI6路由器已经不贵，内置好的网卡也省的后面还要自己折腾。
游戏性能--Vega 8核显+LPDDR4X 4266
搜索锐龙7 4800U核显性能，网上普遍说法都是对标MX250，因为之前测试了锐龙5 4600U跟锐龙5 4500U，所以我也好奇有没有一定程度的提升。锐龙7 4800U 搭载的是Radeon Graphics，8组CU共计512SP，加上Yoga 14s搭配的更高频LPDDR4X 4266内存，所以总体规格比之前测试的锐龙5 4600U还是高了一阶。
首先的3DMARK的理论测试，基本各个测试的结果都比锐龙54600U集成的Radeon Graphics高出一个档位，那么实际应用呢？
首先是游戏，我专门测试了针对这种核显关注度较高的游戏应用，测试环境统一都是1080P，全部都设置为100%渲染，因为个人感觉降分辨率、渲染，画质影响太大，还不如不玩。在游戏帧数尽量接近60帧的情况下，尽可能调高画面设置，从而保证一个比较好的游戏效果。
LOL：最高画质情况下，已经达到了98帧，所以放开随便玩吧；
WOW：最高画质情况下43帧，如果调整为高画质（7档），帧数会提升挺多的，所以想要流畅的话可以考虑中高画质；
绝地求生：最低画质43帧，算接近流畅可玩，对比R5 4600U大概33帧，提升幅度不少；
Dota2：高画质平均50帧，对比R5 4600U大概47帧，测试场景不同，不过还是有提升，而且可玩；
CS:GO：最高画质平均60帧，对比R5 4600U大概45帧，提升明显，基本达到高画质流畅标准；
守望先锋：中等画质100%渲染平均54帧，R5 4600U大概四十几帧，提升还是比较明显，接近流畅标准。
游戏测试可以看出，锐龙7 4800U的RadeonGraphics已经越来越接近高画质网游的性能要求了，期待AMD后续继续给力。
另外还有一个比较意外的地方，就是这台机子Yoga 14s的屏幕还是支持FreeSync的，虽然好像意义不大，不过好歹还是可以避免游戏动态画面撕裂的问题。
同样反馈到提升的还有SPECviewperf13.0显卡专业性能测试对比，锐龙7 4800U比锐龙5 4600U 在不同项目下都有一定程度的提升。
支持的视频解码格式，跟锐龙5 4600U 基本一致
屏幕表现--关于这块镜面屏
如果没有搜索网友对这机子的评价讨论，我估计也不会想到一个“油腻感”。实际情况在类似纯白背景下，确实可以找出一些所谓的彩点，不过那是要凑近找的程度才会感觉，以前IPS屏幕其实也有人反馈过类似问题，对于我个人是感知较弱所以没特别在意，联想的线下体验店也挺多的，在意的用户可以实际看下，看可否感知，这个比听网上别人说有用。其它参数1080P分辨率、300尼特最高亮度、100%sRGB色域覆盖和DC背光，也让这块屏幕算比较实用的。而关于镜面屏的也是大家争议的地方，有人喜欢那种镜面的观感，有人会在意镜面反光。屏幕支持180°开合平放，转轴设定比较紧，不过依旧支持单手开合。
功耗与散热--优化性能的手段
另外看到一个网友的问题就是有哪些手段优化这台机子的散热。除了官方宣传的大概可以跑到27W性能释放以外，实际这机子还支持散热动态功耗调节，就是散热条件好的情况下，实际性能释放还可以到更高，所以还是那个建议，日常固定位置使用的时候建议搭配一个主动散热底座，可以增强性能释放。实测，默认平放桌面的时候最高是可以跑到差不多27W，加了散热底座之后，可以跑到31-32W。内存全板载了，还有一个2242规格的M.2插槽方便未来扩展。
关于Yoga 14s
这台机子最明显的缺点大概就是下面的图片了。关于锐龙7 4800U：对比锐龙5 4600U，多花几百块是否值得？相比intel低压处理器那蹩脚区分方式，Zen2目前这样的划分方式还是很明显的，就是你花了多少钱确实换来了多少性能，而不是花钱买一个“更尊贵的型号”。未来比较期待的就是Zen2低压处理器的配置组合有没有更丰富的玩法？比如搭配独显，毕竟Zen2哪怕是低压版性能实际都足够满足游戏本的需求，比如更大内存的版本，满足视频剪辑用户。关于Yoga 14s：双子星之一，天天上榜单，也天天被拿来跟自家的Pro13对比。两台机子功能差异感觉比外观更大，有看中更高性能释放、屏幕选小新的，也有看中接口便利选Yoga的，所以还是结合自己的使用场景来考虑，有条件的更可以到线下现场感受下，毕竟现在各种mall里面的线下店也还挺多的。优点：WIFI6、均衡的屏幕（色域、背光无闪烁）、全面的接口、强大的性能、续航缺点：配置单一、随缘出货
加载中,请稍侯......
网友评论