10x和50x的变焦样张对比
至于另外的一颗超广角镜头，华为P40 Pro则是沿用了之前Mate30 Pro上那颗4000万像素电影摄像头。很明显可以看出，这颗镜头在色彩表现上和广角、长焦镜头有着截然不同的风格取向。尤其是在徕卡鲜艳模式下，其色彩风格相对更加浓郁，整体饱和度更高。
之所以有如此的差异，是因为这颗超广角镜头采用的依然是传统的RGGB滤镜。而之所以华为没有在这颗镜头上应用RYYB，主要原因还是在于这颗超广角镜头更多地是为了视频拍摄准备的（实际上人家本来也叫「电影镜头」）。
整体使用下来，从P40系列身上可以看出华为在手机影像方面的两条非常明显的思路。
首先华为显然是想继续维持自身在「暗光拍摄」层面的优势，这种优势不仅仅要体现在主摄成像层面，还要在超广角、长焦镜头上做加强。无论是给超长焦加入RYYB滤镜，还是在电影镜头上大胆使用16合一的Hexadeca Bayer技术，其实都是华为针对暗光场景做出的功能优化。
尽管为此华为需要付出工程量耗大的软硬件优化和调校工作，也务必要维持住自身在暗光拍摄层面的主场优势。
第二个思路其实传统多摄模组的「主副摄」的概念正在逐渐淡化。P40 Pro这次将很多的升级点都放在了长焦和电影镜头上，这其实对于当前业内普遍存在的「副摄凑数」的现象，是一次很好的拨乱反正。超广角、长焦这类镜头不应该沦为主摄的陪衬，而是要用良好的画质去适应用户更多的使用场景的需求。
长远看，增强这些功能型镜头的成像素质应当是接下来各家需要比拼的重点。多摄镜头没有绝对的主副之分，只是各自职责不同而已。种种改进，也暗合了华为P40这次在相机层面的口号「全天候，全时段，全能出色」。
「中杯、大杯、超大杯」？
还是要梳理几个大家关心的点，其实归结起来就是「中杯、大杯、超大杯」的问题。
从营销学的概念上看，「中杯」很大程度上是为了引导用户将决策目标锁定到中杯、大杯所扮演的「价格锚点」而存在的。其能够产生类似于「加3块钱升大杯」的效果。但将这种产品思路应用到华为P40系列身上其实并不客观。
从此次国行版的售价来看，P40系列同时推出三款型号，其实是为了满足不同消费群体和市场的需求而存在的，所以三款产品在设计之初就按照定位进行了不同程度的取舍。整体来看，P40在同级别的产品中优势也是明显的。
首先是其小巧轻便的机身更适合小屏爱好者，其次它的主摄和P40 Pro一样采用了50MP的IMX700，成像质量一流。当然，还有华为最擅长的通讯层面：在使用P40系列的过程中，我们在时速200KM以上的高铁上简单测试了P40 Pro和iPhone11 Pro Max的网络连接情况，无论是网速还是搜网速度差异还是相当明显的。
所以在P40 Pro和P40 Pro+在高端旗舰市场攻城拔寨的光环下，和同级别的竞品相比，即便是作为「中杯」的P40也有足够的产品优势。
不管是中杯、大杯、超大杯，最关键的还是用户的口碑。
华为P40系列，尤其是P40 Pro当前「天下第一」的相机综合实力并非浪得虚名。相机、设计、5G是其在体验层面独到的优势所在。在某些方面，华为的优势甚至领先了对手不只一个身位。
深有体会的是，华为每次总是能够精准地抓住用户的痛点和需求，然后利用自身强大的创新实力去重点攻克相应的技术难点，提升用户体验。P系列身上可以明显看出华为对于手机成像，尤其是暗光成像层面的产品执念。这也正是被竞争对手忽视，用户多年以来对于手机成像的诟病所在。
对于P系列产品，华为显然有着清晰而明确的产品思路。为了突出体验层面的关键优势，华为围绕手机成像进行了一系列让人眼花缭乱的软硬件创新，甚至在一些诸如RYYB这类存在一定争议的技术上，华为还展现出了自己的坚持，这实际上也是对自身技术实力自信的体现。如果从战略层面来看，面对全新的竞争环境，华为的确也需要这份自信和笃定。
事实上，当年的麒麟处理器不也正是靠着华为的这份坚持才一步步走到今天的吗？
未经授权，不得转载
加载中,请稍侯......
网友评论