长焦镜头可以放大画面中最精华的部分
长焦镜头我一直以为没什么用处，因为旅行还是要轻便为主，而长焦都会比较重。当年在甘南川西转悠时，也始终没觉得标头不够用。
直到2019年秋去了一趟东北，才发现长焦镜头的用处，可惜当时只带着百微，明显不够长。
长焦镜头是一种很主观的镜头，需要在万千世界当中选取出最佳的画面和瞬间，要求拍摄者有较强的辨别和决断能力，因此也算是比较难使用的镜头。
长焦镜头可以缩短与拍摄对象之间的距离
长焦镜头的设计和制造难度会比广角镜头小一些，也比较容易保持一个较高的素质，最少变形和边缘与中心的一致性，都会比广角好很多。
由于样本较少，焦段也不是完全一样，因此这次解析能力测试谈不上横向对比，只是了解一下每个镜头的素质，为挑选更合适的旅游镜头做一个参考吧。
测试说明
侧视图用邮票制作的，雕版印刷的邮票清晰度还是很有保证的，用来测试分辨率应该靠谱。
贴了邮票的一大张格子纸，用磁铁吸在铁板上，可以测分辨率，可以测镜头失真，还可以测颜色。
镜头全部手动对焦，屏幕上十倍放大，找到合焦的那一点。找焦平面，通过十倍放大看多点合焦来找，这部分最麻烦，要折腾半个多小时。相机通过线控直接连电脑，每一张拍完都可以立刻在大屏幕上看到，也避免了拍摄时的抖动。
这是用佳能百微专门拍摄的样板，对于雕版印刷来说，细节是无限的，这点是现在的激光照排也比不上。照片非原大，放大到了150%，以对抗平台对图片的压缩。
佳能百微中规中矩的红圈头
佳能百微首档光圈不可用。首档光圈由于转接环的原因缩小到了3.2，作为微距头来说不可用也没啥。
最小光圈其实是两档不可用，22下面还有一档32，作为微距头来说，这多少有些说不过去。
从图上可以看出，在光圈16之后，画质突然恶化，差异还是很明显的。
中间的五档光圈素质不错，特别是边角一致性非常好。但这个好，并未超过佳能的FD50/1.8。
佳能百微在佳能在售的红圈镜头里算是比较便宜的，算是中规中矩的一枚镜头。综合素质，比我们上次测试的那枚EF-M28微距，还是要好很多。当然两枚镜头的应用场景应该完全不多，那枚EF-M28更像是专门去碾压手机微距的。
变焦狗头小光圈真的不可用
佳能EF-M1855的小光圈三挡不可用，最大光圈就是最佳，这应该就是变焦狗头的设计思路。毕竟售价和配置都很有限，成本还要控制住，只能保证两三档光圈的成像，其它都都放弃了。
比较佳能EF-M1855的不同焦段可以发现，光圈5.6和光圈8这两档素质都还可以，光圈11也能用，其它光圈还是尽量避免使用比较好。
55MM段的解析能力不如18MM段，但是18MM段畸变非常明显，而且截幅的18MM相当于全幅的29MM，并不是很广。
总之，狗头不能说一无是处，但使用起来确实比较别扭。不过想想二手市场上300块钱的价格，对焦稳准狠，视频拍摄时变焦完全无声，再有别的要求多少有些不厚道。
建议固定在5.6光圈使用，如果主要拍拍视频还是不错的一枚镜头。
蔡司T*镀膜也有无能为力的时候
对于康泰时200/3.5镜头一直有最狗康泰时定焦的传言，相信这一说法一定和它的大紫边有关系。中心位置还好，边缘的紫边贯穿了所有光圈，且程度几乎没有变化。
解析度上面但看还好，但和其它镜头对比也无任何优势。唯一值得称赞的是在最小光圈上画质保持的还不错，光圈22的中心解析能力在8枚镜头当中排名第2。
综合素质来说这枚镜头确实是康泰时定焦头中较差的，其二手市场一千三四的价格也准确的反映了它的素质。要知道它可是从四千多元跌下来的，二手市场对老镜头的淘洗能力还是很强大的。
总结
上面这三枚镜头的测试可以说没有任何惊喜，反倒有些丧气。不论是佳能百微还是康泰时200/3.5，都没有反映出长焦距定焦头的应有素质来。注意观察一下就会发现，大量画报、广告图片都是长焦镜头拍摄的。不过使用最多的应该是70-200/2.8，也就是常说的佳能小白。
不过在售小白的价格上万了，除了专业人士，也只有经济实力雄厚的大爷们买起来不眨眼了。而且其重量高达1480克，对于旅游来说负担也太重了。
因此一枚合适的长焦旅游头，还是需要继续寻找。
未经授权，不得转载
加载中,请稍侯......
网友评论