首页 >PC >正文

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

本篇内容来自#我的索尼情怀#有奖征稿活动。无论你是是或不是索粉,只要对索尼这家伟大的科技公司有话想说;就可以来实时进行投稿,向值友们讲述你与索尼的故事吧。>想要投稿点这里<创作立场声明:仅代表我个人观点

索尼A105应该是最近被我被问及最多的值不值得买的HiFi播放器,也是索尼最新推出的HiFi播放器之一。

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

不过既然狗头表情都放了,我就不走程序了,直接开始。

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

THD+N测试结果,200mVpp典型值,下同

从THD+N的测试结果我们不难看出,索尼A105的THD+N表现远差于三星Note9,而且也比它的前一代A55差了一个数量级,当然,也不如之前测试过的iPad2018和MacBook Pro。并且,这还只是32欧姆额定负载的测试,如果以真实耳机作为负载测试很可能表现更差。

如果说A55还能用“HiFi播放器系统比安卓好”洗一洗的话,同样是安卓系统的A105真的没什么可洗的,甚至连我之前测试过的一些国产千元机都不如。我说的是国产千元手机,不是国产千元播放器~

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

THD+N测试结果

这么烂的THD+N表现,即便加了A-WT滤波器,依然不如前代A55不加A-WT的性能。

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

THD测试结果

THD表现和THD+N的结果依旧是类似的,索尼A105的低频失真完全吓到我了,而且我在此强调一下,这是额定负载的情况下测试的,如果是用耳机,尤其是一些头戴式耳机,通常会更糟。

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

THD测试结果,橙色曲线为索尼A105 A-WT的结果

果然不出所料,即便加了A-WT滤波器,索尼A105的THD表现依旧不如前代A55不加A-WT的结果。当然,这更不如三星Note9、iPad2018和MacBook Pro,甚至连我之前测试过的一些四五千的Windows笔记本和国产千元机都不如。

我们再看一下频响曲线。

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

频响曲线测试结果

这样看可能并不明显,我把频响曲线调制relative。

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

频响曲线测试结果

索尼A105从大约1kHz左右开始衰减大约0.6dB。

至于IMD,声道分离度之类的我就不测了,原因有以下几点:

比较忙没时间

我觉得以上这几个测试结果已经足够说明问题了(通常情况下,这几个指标差的播放器或者放大器,其他指标也不会好到哪去,或者说这几个指标优秀的产品,其他几个指标也不会差到哪里去)


3. 我懒

总结一下,索尼A105的性能表现不但弱于三星Note9和iPad2018,相比于前代的A55来说也有退步,但是讲个不降反升。这种价格卖得更贵,效果却相比前代缩水的窒息操作,其实我们也不是第一次见了。

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

毕竟都是轴心国,讲究。

但是这么个东西,还要搞成40周年纪念版就有点过分了吧?

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

理性派HiFi 篇十七:索尼A105“HiFi播放器”测评

莫非意思是音质也致敬40年前的Walkman?

最后就是安卓系统导致的续航缩水,虽然我还没来得及测续航,但是有人反映实际续航只有8~10小时。你们说差不多的价格,买个续航音质都吊打A105的ZX300A不香吗?

啊呀,好像把真话都说了,我这手里的A105还怎么出二手啊。。。看到我这样自掏腰包舍己为人的行为,难道你不想给我点个赞嘛~

网友评论

验证码 换一张
取 消
暂无评论...
三日内热门评论文章
为您推荐
  • 相关阅读
  • 业界资讯
  • 手机通讯
  • 电脑办公
  • 新奇数码
  • 软件游戏
  • 科学探索