已经有段时间没更新这个系列了，一是最近比较忙没什么精力写东西，二也主要是玩的东西也不多，尤其是可对比的东西少，不太符合这个系列的要求。本来这阵主要在用kann cube，还说等着dx220max出来后弄个随身大块头的对比，结果这个max就一直没消息了。正好双十一末尾淘宝给了个红包，就入了台m11pro，然后朋友又借我听了乐图的小墨菊paw6000，干脆凑一起写写吧，虽然系统和价位各不相同，但还是有些有意思的地方可以聊聊，中间也会掺杂一些相关播放器的内容，也许会有点杂，我尽量写的不太意识流吧。大家多包涵。
【M11PRO】
顺序就按价格的从低到高吧，先说说飞傲的这个m11pro。
之前在安卓播放器对比那篇里，我是写过m11的，可以说是做工和系统都不错，整体的表现在那个价位还是可以的，但也不得不说声音和当时几个对比来说则是偏于一般的。主要体现还是饱满有余细腻不足，力大声略粗，虽然不是粗糙，但却是有点粗枝大叶的，配合比较平淡的风格，也难怪会被认为是手机声。
我一直以为m11后飞傲就会出m15了，也是我比较期待的，没想到中间却弄出个m11pro，而且还要再出不锈钢外壳版。而这个pro版看起来似乎都是在声音部分做的改进，像双4497、独立晶振和THX放大电路什么的，看起来还是挺像那么回事的。但外形上则和m11几乎没有什么区别。同样的空间下，换个dac能提升多大呢，不免还是i让人有些疑虑。当然最终促使我买的除了上面说的红包，还有就是m11pro对mqa的支持规格了，毕竟同为安卓国砖的dx220/160只支持4x，而m11pro能支持8x，算是安卓类中的最高水平了，虽然可能不少人对mqa不感冒也无所谓，但我个人还是比较感兴趣，可能主要也是看到点亮标志，更能开脑放吧。
外观上，除了上面图里再侧边最下角加了个PRO的标、背面多印了THX外，可能相比m11最明显的变化就是TF卡槽从两个变成了一个。这样看起来似乎是缩小了可扩展性，但其实之前m11我也基本只插一张卡，毕竟512的卡也不贵了，除非你都放dsd256，不然空间也很足了，尤其如果你以流媒体为主，也真没必要弄那么多卡了。
另外，还有个变化是m11pro比m11厚了一点点，这个不同时比其实也没什么感觉的，但却意外的带来了其他不便。主要就是没有特别合适的保护套了。是的，m11pro不但没有标配任何的保护套，目前至少官方或半官方也没有出对应的皮套。虽然说原来m11的套上用没问题，但其实还是略不合身的。比如这次和m11pro一起买的DD皮套，用一阵后屏幕下方的边就会翘起来了，美观度就打了折扣。只能希望m11pro销量大了以后会有专门的套子吧。
当然了，虽说对于m11pro不算很合身，但单说dd的皮套还是不错的，做工用料感觉都比飞傲官方那个99的好，可以看到包的很严实，保护性不错，背面的开窗也比较别致，还能兼顾点散热。另外这个皮套更厚实也更硬挺，不但手感扎实了，而且原来我用m11配官方皮套时觉得容易误碰切歌按钮的问题也基本没有了。唯一就还是，所有m11系列套子的通病都是底部给2.5留的口太小了。
好吧，就外观没多大区别都扯了这么多了。还是进入变化最大的声音部分吧。
首先可以回答一个关键问题，m11pro确实在声音上比m11有了不小的进步。如果之前m11还是相比dx220和n62有明显差距的话，至少在基底素质上m11pro是明显缩小了这种差距，甚至在信息量上可以说基本不输，不再像价位那样垫底。这种信息量上的进步，就明显提升了原来m11所欠缺的细腻感。另外m11pro的结像也更为精致了，原来都冲在你眼前的大脸，现在不但有了适当的距离，也能“看到”更多的细节和表情了。如果把m11比作原始的材石，那m11pro就是雕刻成了的具体作品。
当然，既然是从石材变化而来，m11pro不免还是有m11的影子的。初听可能还是会觉得是m11的大致路子，或者说因为还都是akm芯片，thx放大也是偏少染色，所以大体的风味是类似的。声音的大体质感和声场规模感也是类似的，但就像上面说的，这种大体下的细节是焕然一新的。声音的质地明显细致了很多，从有形体到有纹理；声场大小也许不算大，但定位明显更加明确和错落有致了。背景虽然都黑，但m11听起来是种缺失感，m11pro是更立体鲜活。可以说，如果外观容易混淆的话，m11pro的声音绝对不会让你和m11混为一谈了。
而且不知道是心理作用，还是因为有了m11的检验和优化基础，我总觉得m11pro的系统似乎更加流畅好用了。也许曾经我还觉得r6pro是最流畅的，现在我感觉m11pro也相差仿佛了。而整体稳定性上则优势明显，反正我这段时间的使用下来，除了有次操作太频繁导致飞傲music崩溃外，就没再遇到过使用问题，连原来某些app开启某些功能会造成错误的问题都没遇到了。而且11pro在电池的续航、待机、快充上都很让人省心。
尤其，如果单说纯播放本地音乐的续航，可能很多电池大的播放器都能不错，但如果长时间使用屏幕和开启无线的情形，可就大部分都不行了，m11pro则基本不觉得明显耗电加快，这可是太难能可贵了。配合上5寸的大屏幕，良好的声音基本素质和各种无线流媒体技术的加身，m11pro也许单说声音还算不上什么优势，在流媒体听音体验上绝对是目前很有综合优势的了。
那么当然，虽然m11pro的进步很大，但也并非完美。不说调音上没什么突破，在声音的控制力上相比更高价的播放器还有不足。声音虽然细节多但还是有些杂乱，声音密度是高了但不够从容；人声虽然不再偏大偏近，但却有种被拉向头顶的感觉；低频虽然比较结实，但下潜和弹性还是略弱，有些放不开手脚。除开声音上的一些不足，如果你用很高敏低阻的耳塞，在比较安静的环境里，m11pro还是有底噪的，尤其是开wifi同时开比如全局DSD转换这种高负荷处理时，会有种轻微持续的干扰声的感觉。好在其实并不明显，大多数时候应该也不会注意到。
另外就是m11pro的这个MQA支持好像不是系统全局的，不像220或160那样第三方流媒体app也可以支持，而是需要在飞傲music内部开启的，开启后似乎滤波器设置会失效。不过飞傲music里不但一般的flac封装mqa可以支持，wav封装的也可以，之前好像只有安桥dpx1系列可以直接解析wav的mqa，像ibasso和ak的默认播放器都只能支持flac封装的。另外飞傲music似乎可以把mqa解析后通过同轴输出，usb输出却只是输出原始文件。
【PAW6000】
如果说m11pro代表目前最流行的智能系统hifi播放器的话，那paw6000则可以说是正好相反的，那种更接近传统意义播放器的产品。虽然paw6000也带有高清蓝牙等功能，但过于简单的系统，不但无法流媒体，也自然少了些智能系统的简便之处。
这倒不是说paw6000或者说乐图的LTOS不好用，恰恰相反，在自己开发的播放器系统里，LTOS算是蛮易用的了，也很稳定。但除了界面略显简单外，对于歌曲内嵌信息的支持就如智能系统那么好了，尤其体现在内嵌封面的显示上，很多歌曲的封面都显示不出来，在其他智能或半智能的播放器上，几乎都不是问题。当然这个也是看个人需要了，毕竟很多人还喜欢qls等那种完全不显示封面的播放器的，paw6000屏幕也不大，色彩效果也说不上很好，如果你没这个需要，也没什么大影响。
而对实际使用有影响的则是，paw6000待机会明显耗电，这对于习惯听完就关机的人来说倒也不是大问题。但如果你按手机的使用习惯来，paw6000这个待机掉电可是很惊讶的。而且还不像kann cube只是在开了wifi后持续待机掉电，paw6000是什么也不开就掉，必须不用就关机。所以像我用了一阵m11pro后突然用paw6000，真是有点不习惯的。只能说好在开机非常快吧。但其实m11pro这种开关机也没耽误多少时间了。AK这方面才是真的慢。
虽然不同使用习惯也许会有槽点，但paw6000的做工是基本跳不出毛病的。外形也许整体中规中矩，但细节处理比较到位，有种其他播放器上少有的精密感。尤其这个皮套做的挺棒的，贴合、保护性好、手感也不错。虽然屏幕四边不算薄，但因为有弧度，也完全不会影响操作。整体似乎也是考虑到了贴膜的因素，前后贴钢化膜后整体的松紧也很合。似乎还有几种颜色和材质可选的。标志性的金色旋钮，配合黑色机身和绿色皮套，视觉效果还是挺不错的。
paw6000的机身布局也跟系统一样非常简单，开关等控制键全在右侧，左侧什么都没有。顶部是单端和平衡的模拟输出接口，底部就一个type-c和一个tf卡槽。然后就没啦。不过乐图似乎对花纹有种执着，旋钮上虽然没了，但仔细看，控制键上还是有纹路的呢。
paw6000在音频的配置方面，尤其是DAC的选择上，也和另外两个思路相反，只是用了一颗AKM4493。而m11pro是两颗4497，kann cube是两颗9038。虽说paw6000只是自家次旗舰吧，但另外两个也并非各家旗舰。虽说DAC高端不见得声音就更好，而且这种一味追求顶级dac的潮流也不见得正确，但仅仅一颗4493来说，难免让人对paw6000的声音抱有怀疑啊，何况这七八千的定价也很难让人按中低端的标准去看待了。
当然了，dac只是整体音频架构的一部分，乐图的旗舰墨菊也只用了一颗4497，素质照样可以很高。但这种发挥可能很大程度上依靠了akm全家桶和供电上的精细分离。paw6000不但在dac上降低了，配套的数字部分应该也做了简化。这点当初在展会上试听倒是没体会太明显的差异，反而觉得paw6000调音更好些的。但这次仔细听了后，还是觉得paw6000在信息量上是有所不足的。这种体验有点像原来m11的感觉，大体什么都有，但更深入的细节和微弱的信息就少了，当然paw6000并不像m11那种粗枝大叶的路子，还是有细腻的，但却缺少了点信息量的支撑。其实也许单独来听并不觉得怎么样，但我之前一直听的kann和m11pro，乍一换到paw6000，这种信息量上的下降就有体会，虽然说起来尤其像kann cube这种，在一般的歌曲上可能是有点过度解析了吧。
那么paw6000就会因此声不如人吗？结论恐怕也不是这么简单的。我认为一个播放器声音大体最重要的两方面，一是基本的信息量，二是整体声音的把控或者说调教。信息量上paw6000确实没什么优势，但对声音的整体完成度却很高。这似乎有点矛盾，但实际听过就觉得并不奇怪。paw6000首先在声音的大体形态和布局上很完整协调，能自称一个空间，黑黑的背景配合凝实立体的结像，饱满又不生硬，深沉而又不呆板，尤其难能可贵的是具备很多安卓播放器上欠缺的那种声音的厚度，这种厚度就让paw6000整体耐听又稳重。怎么说呢？套用一下流行语，应该是高音顺中音准低音沉吧，再配合上不小的声场，一个字就是通透，而且还不失厚润安定，应该也是不少人追求的吧。这也是即便用了两颗4493的m11完全无法达到的高度。感觉也比印象里的qa361整体更和谐成熟。也许这种风格的更极致发挥应该是N8吧。
所以，paw6000也许信息量反而不如比他便宜的产品，但调音水平我个人认为倒是对得起价格的。不说m11pro这种，就算价格更接近的dx220和n62，其实也确实有差距。首先这几个安卓砖其实声音基底都骗薄了，也许n62有人说不薄，但我觉得只是听起来偏暖糊而掩盖了薄，最初的A01卡其实可能是同价位最缺乏声音质感的。而像220虽然中高频听起来解析很高，但低频部分总觉是有些不完整，大场面有些欠缺，这也是为什么后来我换到kann cube的原因，kann确实整体听起来更完整的，虽然也还是有点薄了。paw6000则恰恰是既完整音又有质感和厚度的。
【KANN CUBE】
那么作为这几个里面最贵的kann cube是不是就一定最好？其实看了上面的部分，应该大家也有所预期了，是的，kann cube不见得最贵就最好，至少不可能是全面性的好。就我个人来说，既然坚持用了不短的时间，就说明它还是有一定的可取之处的。而且有意思的是，kann cube似乎颠覆了不少国砖洋砖的传统观念啊。
首先，最明显的就是体积上的，以往洋砖都是精致轻薄的风格，国砖才五大三粗；这次kann cube却成了大块头，虽然细节刻画不失精细，但确实整体是走了粗犷的风格，体积绝对是随身播放器的第一梯队了，很多国砖反而显得颇为克制。当然像索六万和qa390感觉已经真的不能算随身了，只能算便携而已。
然后，就是推力，嗯，或者说增益吧（可能很多人不怎么认可kann的推力），以往是国砖力大声粗，洋砖则靠调音取胜；现在kann成了喊声更大的那个，反而精致度有些不足了。以往都是国砖底噪爆炸，现在也反转成了国砖在不断追求低底噪，而kann却对动铁不怎么友好了。怎么说呢，真是有点想不到啊。
但不得不承认的是，在很多国砖还没把系统弄得很完善时，洋砖这么把推力（增益）加上去后，倒也不失为一个选择，至少对于很多不怎么好驱动的动圈耳塞来说，kann cube差不多可以代替捆绑了。和捆绑相比的话体积重量没准还有优势，还省却了各种连线的繁琐。所以我觉得kann cube与其说是国砖杀手，不如说是捆绑杀手了。另一方面也就是说，相对捆绑这种日渐式微的玩法，kann的定位其实也是很小众了。
系统上的优势大家都知道，那么kann cube声音上会有什么优点呢？我觉得是高信息量和高增益的双高加成。估计是得益于双9038pro芯片吧，kann的信息量真的很高，甚至如果歌曲制作的不细致，就会发现或者说听到很多不太必要的细节；平衡高增益所谓的12v的输出虽然只是无负载，但也确实能体会到明显区别于其他ak系列的效果，而且比较难得是如此高的增益，只要音量控制合适，并不觉得刺激或显著失真。于是就是，空间可以被整个撑开，还有充足的信息把这个大空间填满，声音也有较强的实体感和随身上很少见的规模感。
当然就像上面说的，kann cube虽然可以让很多动圈塞子声音变得很有张力，但声底还是薄了些，控制力也并非特别出色，这方面来看说kann的推力不够也并非虚言。但kann cube带来的这种大场面下既完整又细致的表现力，也挺难的的，也是几次让我准备出但又作罢了。反而是最近发现拿kann再接耳放，倒是可以得到比较平衡的效果，既保留了大信息量，又能提升声音的厚度和控制力，只不过这个体积也就成倍增加了，真的只能归为qa390的同类了。
kann cube的外壳确实厚实，但是接口的耐用度反而让人觉得一般，这个typec就是不怎么紧实，有些线插着如果不小心碰一下就会造成数据连接中断，这点在m11pro和paw6000上都没有。另外ak祖传的2.5平衡接口在这种大块头的衬托下也越发显得有些羸弱，尤其是因为机身厚度的增加，会导致插头和线材直接悬空，给连接部分造成更多压力。真的直接换成4.4该有多好。而且不难从接口的位置发现，kann内部板子应该是和屏幕那侧平行的，敲击背板也觉得有空间回响，应该完全没必要做成现在这种倾斜身材啊。我甚至觉得把屏幕冲下放会声音更稳定些似的。
不过就像上面说的，伴随着推力增益的显著提高，kann cube这次底噪也上来了。低增益下其实还可以的，但是又可能觉得缺少了那份张力。对于fww这类的塞子倒是挺合适，既基本听不到底噪，又能体验到高增益的完全状态。不过就是高增益的发热确实挺大的，还好现在天冷了。相比之下，此时的续航反而没像官方说的那么捉急。
有人说了9038那么高的指标，怎么到了kann这底噪这么大？一方面是增益比较大，一方面估计kann的放大和供电部分下的功夫还是不太到位吧。同样具备高素质和大推力的N8，噪声控制上感觉要好些的。这可能也是kann价格和定位都明显不是旗舰的一个原因。不知道ak是不是也觉得这样有点亏欠，干脆整了一个信噪比指标很高的xlr口出来。如果用转接接耳塞，确实完全听不到底噪，真的安静，声音也明显更纯净。不过虽然xlr口并非完全没有放大，但低频部分除非是非常好驱动的塞子，就明显出不太来了。喜欢这种感觉听听倒是未尝不可，但正确使用还是要接其他放大设备才好。
而系统层面，虽然kann还不是完整的安卓，但已经或正式或变相的开放了app的安装，其实可以当半个安卓砖派用了。只不过处理器性能和操作体验和m11pro这种正经的安卓砖比是有差距的。我个人认为kann的整体操作体验其实和dx220相仿，虽然不算多卡顿，但也不怎么流畅，主要是反应慢，打字时的触控精准度也一般。
但这样的半吊子倒也让kann有了流媒体能力，wifi性能还是比前两代的ak好了，对mqa的支持也让内置的tidal有了更充分的价值。而且kann不但硬件具备较为完整的mqa还原能力，在软件控制上，还可以选择usb输出时是否预先对mqa进行第一步软解。这个设定就让kann可以作为转盘时无论接full decoder还是renderer都能实现末端mqa的还原，即使接普通解码，也有一定的提升。
【总结】
不难看出大体设计思路上m11pro是更倾向智能化便捷化，paw6000则较为传统专注，kann cube走了中间路线。外形上除了kann比较特立独行，m11pro则很像个加厚版的安卓手机，paw6000则意外的小巧紧凑，非常便携。所以，其实三者不光价位差异明显，其实具体的使用定位上也不太冲突。kann可能更多还是定位在可移动、桌面、背包用的综合播放设备；paw6000则可能更符合老烧的口味；而m11pro我觉得更适合对音质有一定要求的流媒体用户。
而就我个人来说，对出门使用有需求，paw6000这个体积是很合心的，而且小体积就有大推力和控制力也很棒，但我又对流媒体有需要，还希望有kann的信息量和m11pro的操作体验，可能是有些过于贪心了，好像安卓系统的播放器的系统性能高了基底音质就会有些损失，kann这种模式相对好些，m11pro虽然也有个所谓的纯音模式，但更多是界面层面的，和dx220上的双系统不一样。如果短期内解决不了这个矛期待盾的话，我倒是220max或者n62的e01能在现有基础上有所突破吧。
不过设为头
加载中,请稍侯......
网友评论