东芝存储又改名了，这回叫做KIOXIA铠侠。新品牌的第一个产品RC500依然使用了TOSHIBA标，不过应该很快就会全面换标了。本来想抢个RC500的首测，结果已经有人先发过了，对比的是莫名其妙的英睿达P1。那么这次就让三星960Evo来客串RC500的对手
RC500的主要参数就不赘述了，这些都可以从京东或者KIOXIA官网直接查询到。
东芝（TOSHIBA）RC500 500G固态硬盘419元东芝TC58NC1202GST主控搭配96层3D TLC闪存京东去购买看百科看到1700/1600的顺序读写速度，第一印象应该是“中档定位”吧。这个级别的SSD实在是太多了，而且普遍都比较便宜。
东芝（现在应该叫KIOXIA铠侠了）公开的资料显示，RC500使用的TC58NC1202GST是四通道设计的，基本可以推测是闪存通道限制了它的顺序读写速度。满血的8通道版本已经在京东上架了，也就是RD500系列：
东芝（TOSHIBA）RD500 500GB固态硬盘639元RC500的满血加强版，8通道主控搭配96层堆叠3D TLC闪存京东去购买看百科拿三星960Evo这种高端型号来当RC500的对手，一方面因为它是上一代的产品，RC500有后发制人的优势；另一方面是RC500带有DRAM缓存，这是中档NVMe固态硬盘普遍不具备的，具有上探更高定位的实力。当然还有一个原因，手头没别的盘可以对比了
新一代96层BiCS4闪存（3D TLC类型）升级了闪存接口，降低读写延迟并增强了电源效率。再加上四通道主控天生的节能优势，RC500如安装在笔记本等辅助散热措施有限的地方，理论上会更加有优势。
性能测试：
接下来是实测对比。下图中左侧为东芝RC500，右侧为三星960Evo，均为500GB版本。顺序读写毫无疑问是三星更强，但东芝依靠随机读写翻盘了。这其中既有新闪存的功劳，也有和更先进的固件算法的后天优势。
复制文件这种骚操作我就不想测了，毕竟NVMe固态硬盘是不支持热插拔的，没办法直接当移动硬盘用。就算把它们装进USB 3.2转NVMe的移动硬盘盒，由于来自USB接口带宽的制约，所有SSD的顺序读写速度都会被拉低到同一个起跑线上，反倒是比较便宜的RC500性价比更高：
AS SSD Benchmark只能测理论性能，但电脑日常使用中硬盘并不会纯读或纯写，所以PCMark为代表的“记录-回放”式测试方法才能体现真实世界使用效果。RC500 500G的PCMark 7存储评分6058，RAW成绩15377。
960EVO 500G的PCMark 7存储评分5899，RAW成绩11966。这局依然是RC500胜。
最后是跑一次需要耗时一个多小时的PCMark 8，它是完全按记录下来的应用程序对硬盘读写活动进行1：1的完整回放，以此对照不同硬盘对电脑完成相同工作量任务的影响。测试项目中既有游戏加载、设计制图，也有办公软件应用，基本上全面再现了家用固态硬盘可能的使用方式。RC500 500GB在这一项目能拿5103分。
960EVO 500GB拿到5077，毕竟是比较老的型号了，输了也正常。至此，读写指标没有优势的东芝RC500全胜收场。
中端还是高端，有时很难说得清：
历史上东芝的固态硬盘中不乏“偏科生”，比如Q200的4K随机性能奇差，但PCMark 8存储成绩（5000+）却能越过一众SATA旗舰，去跟一些丐版NVMe盘掰腕子，属于大巧若拙的典范。
而RC500也可说是有些奇葩，它只有四个闪存通道，顺序读写速度不到2000MB/s
。但是，DRAM缓存没有被落下，4K随机存取性能因此得到了保障，PCMark 8存储评分也达到了5103。下图是国外Tom’s Hardware网站上的常见固态硬盘PCMark 8成绩。照此来看的话RC500比970Evo Plus用起来还要快！把RC500跟英睿达P1做对比（仅仅是因为价格接近？）的朋友，不知道看完有何想法？
很难想象四通道、读取不到2000MB/s的RC500性能会如此妖孽。当然，软硬件测试平台的影响也不容忽视，Tom还没有评测RC500，而我也没有970EVO Plus，所以二者孰强孰弱还很难说。
写在最后：
东芝存储已经在10月1号宣布改名KIOXIA铠侠。有人说新名字很拗口，远不如东芝。其实东芝这个名字并没有很高大上的寓意，它不过是东京和芝浦的缩写。TOSHIBA之所以深入人心是因为很多人从小就听到它。KIOXIA是由日语单词kioku含义为“记忆”和希腊语axia意为“价值”的组合，以后听多了熟悉了没准就觉得顺口了。
如果说RC500是“少侠”，很快“大侠“RD500也要上市了（京东显示采购中，11.7后有货），二者都是五年质保。RC500在原厂固态盘里的定价已经很低，留给RD500的空间足够，还是等待真正专业的评测吧
加载中,请稍侯......
网友评论