优势在我？简评摸过的几款NAS：威联通、绿联、极空间，飞牛OS

近年来，家用NAS市场出现了传统NAS和新势力NAS之间的激烈竞争。随着家庭用户对数据存储需求的增加，以及网盘服务的不稳定，曾经小众的NAS如今逐渐普及，甚至有望成为普通家庭用户的数码标配。小米准备入局NAS的消息更是引发广泛关注，令人期待NAS在未来几年的发展。目前的NAS市场主要分为两大阵营：以群晖、威联通为代表的传统NAS，以及以绿联、极空间为代表的新势力NAS。那么，首次入坑NAS的玩家究竟该如何选择呢？本文将从配置、价格、系统、功能等多方面深入对比两者的优缺点，帮助你找到最适合自己的NAS方案。

核心区别

传统NAS

作为代表的有群晖、威联通、铁威马、华芸。后两位因为各种原因，热度和受众并不高。

传统NAS拥有深厚的技术积累，经过多年的发展和打磨，功能性和专业性无可挑剔。其系统稳定性和安全性极高，并且拥有丰富的生态支持。由于传统NAS最初的设计针对企业用户，系统偏向服务器端，对于新手用户尤其是电脑小白，首次上手可能需要一些学习成本。

（因为个人最早接触威联通，所以设备较多：TS-673A +TS-464C2。群晖开倒车的行为，以及长久的低配硬件，直接或间接导致我并没有想法入手白裙。）

新势力NAS

这边无疑是极空间、绿联。新晋的私有云NAS系统，飞牛OS也挺不错，虽然还是在测试期，大家可以尝试下。

近两年入局NAS市场的国内科技公司，瞄准个人和家庭用户，强调易用性，基本可以做到电脑小白也能快速上手。虽然起步较晚，新势力NAS具备一定的技术实力，但在系统稳定性、安全性和功能全面性方面尚需提升。不过，对于一般家庭用户，新势力NAS的基础功能已足够。

（入手了极空间Z423，绿联当初预购DXP4800，后面选择退货。）

配置、价格与做工

威联通TS-464C2：

● 设计：4+2盘位，支持双M.2扩展

● 处理器：Intel Celeron N5095，四核四线程

● 接口：双2.5G网口、HDMI 2.0输出（4K/60Hz）、USB 3.2 Gen2

● 价格：约2400元

极空间 Z4pro：

● 设计：4+2盘位，支持双M.2扩展

● 处理器：Intel N97，四核四线程

● 接口：双2.5G网口、HDMI 2.0输出、USB 3.2、Type-C、eSATA

● 价格：约2700元

绿联私有云DXP4800：

● 设计：4+2盘位，支持双M.2扩展

● 处理器：Intel N100，四核四线程

● 接口：双2.5G网口、USB 3.2、Type-C、SD 3.0、HDMI 2.0输出

● 价格：约2300元

从配置上看，绿联私有云DXP4800似乎更具性价比。

做工来说，绿联一贯品质当之无愧第一，极空间垫底（硬盘噪音控制方面也是）。

威联通的空间利用率较高，比绿联还小上了一圈。

系统对比：稳定性与功能性的角逐

极空间：

极空间的NAS系统以简洁易用为主要特色，专为家庭和个人用户设计，界面友好，操作简单，适合初次接触NAS的用户快速上手。系统在多媒体娱乐和数据备份方面提供了较为完善的功能，但在稳定性和专业功能方面与传统NAS品牌相比还有提升空间。

目前极空间系统整体比较稳定，作为家庭娱乐中心来说是合格的。

绿联私有云（UGOS Pro系统）

绿联私有云到目前为止还是颇有争议。在最新的UGOS Pro系统中引入了更多高级功能，比如开放SSH权限和支持虚拟机。然而，初期系统中存在各种问题和BUG，甚至连数据备份这样的基础功能都出现错误，导致用户大量退货和吐槽。经过多次更新和修复，系统基本功能趋于稳定，但仍然存在一些小问题，比如处理器温度过高和持续处理大量数据时容易死机。此外，新系统虽然增加了一些新功能，但在整体功能和生态系统上仍然有很多不足。

UGOS Pro目前处境很尴尬，官方团队虽然更新频繁，很多BUG层出不穷~就在本月初，使用朋友的绿联NAS，还出现掉空间、局域网拷贝失败等等问题。

威联通QTS系统

作为深耕NAS领域近20年的品牌，威联通的QTS系统以稳定性和安全性著称。它从一开始就面向专业用户，功能丰富且扩展性强。无论是数据备份、文件同步、虚拟化，还是多媒体播放，QTS都提供了全面的解决方案。系统的完善程度和成熟度使其不仅能够满足家庭用户的需求，更能够胜任企业级应用。对于担心上手难度的新手玩家，QTS系统的最新版本5.2已经进行了大量优化，易用性大大提升。此外，丰富的在线教程和社区支持，使得威联通的使用和学习曲线变得更加友好。

QTS系统整体的功能性非常不错，要啥有啥。但是逃不开一直诟病的响应速度、本地化体验问题，我敢说把这两项做好，好评率飞升~

功能性对比：全方位的胜负

文件管理：

绿联私有云和极空间在文件管理方面较为简单，功能相对单一，适合一般家庭用户进行基础的文件存储和共享。可设置项不多，但基本满足日常使用。这里以及空间为例。

而威联通的文件管理功能则非常全面，提供了丰富的文件分类和自定义权限设置，可以说玩到了极致。

它的文件管理器集成了快速搜索、云端/远程服务器挂载、文件加密、快照备份与管理等诸多功能。配合整合了Qfile和Qsync的Qfile Pro移动应用，用户可以轻松实现文件的存取、同步和备份，很多功能在新势力NAS中难以找到。

备份与同步

备份是NAS的重要功能。

绿联和极空间在这方面提供了最基础的备份功能，无法实现更精细的自定义备份，支持的全球云端备份也是较少，但是本地化支持要好一些。这方面极空间反而做得不如绿联。

威联通的HBS 3套件提供了强大的备份、恢复和同步功能，轻松实现“3-2-1”黄金备份法则。

支持国内外常见云盘的远程备份，以及本地存储设备备份。

此外，威联通的备份机制灵活丰富，支持自定义备份时间和规则，虚拟机快照，Time Machine备份服务，以及外置硬盘定时冷备份，这对数据处理需求高的用户尤为友好。

安全性

对于数据安全，绿联私有云主要依赖病毒资料库进行防护，类似于传统的杀毒软件。但这种方式偏被动，难以提供全面的安全保障。

极空间有一个依赖手机号的外网登陆验证，虽然能一定程度提高安全性，但这也是很多用户所诟病的地方。

威联通在安全方面的措施更加完善，支持多层次的防护，包括V*N、防火墙、IP过滤、加密访问等，全面保障NAS中的虚拟机和数据的安全。

Docker与虚拟机

Docker和虚拟机是NAS的高级功能。

绿联和极空间的虚拟机支持仅限于基础的使用，适合个人用户进行一些简单的操作。极空间想要使用虚拟机功能，还必须提前创建M.2固态硬盘的存储池，这未免有些尴尬。

绿联的Docker功能更加齐全，支持Docker Compose编排的同时，操作也更加简化，对小白更加友好。这是绿联新系统到现在，我个人最为肯定的功能性更新，用起来非常舒服。

威联通的Docker和虚拟机支持则更为强大，Container Station容器工作站不仅支持Docker，还支持LXD和Kata，是市面上对Docker Compose编排支持最好的NAS之一。

虚拟机方面，威联通提供了服务器级别的专业支持，支持多操作系统部署、虚拟机动态迁移、硬件加速等，并具备多样化的灾难复原机制。但是使用过程可能要学习一下，不然看到很多选项都是一头雾水。

我这里虚拟飞牛OS来体验它的影视功能。

独家优势

威联通

除了权限设置、快照防护等企业级功能，威联通提供了一系列独家功能，进一步凸显其在NAS市场中的优势。比如，HDMI接口不仅仅用于投屏，而是可以将NAS打造为多媒体播放平台HD Station，支持多媒体播放、应用安装、QVM虚拟主机浏览等，将NAS变为一个强大的家庭娱乐中心。

Ubuntu Linux Station则提供了物理级别的Ubuntu系统，安装简单，可以作为独立的电脑主机使用。

在家庭监控方面，威联通提供免费的8个监控通道，支持实时画面播放与回放，还具备运动侦测、人脸识别、区域入侵检测、车牌识别等智能分析功能。相较于网络摄像头的云存储收费模式，威联通的方案更经济实惠。

威联通还提供了诸如Qfiling文件整理工具、Qsirch全文搜索引擎和HybridMount混合云存储方案等众多实用功能。这些功能的丰富性和多样性，短期内是新势力NAS难以企及的。

新势力NAS

绿联在这里就不做过多评价了，处于起步阶段，BUG较多，各种体验不尽人意。

1. 易用性和友好界面：极空间等新势力NAS专为家庭和个人用户设计，系统界面简洁直观，易于上手，降低了NAS产品的使用门槛。无需专业知识，用户可以轻松完成设置、数据备份、多媒体娱乐等常见任务。

2. 针对性功能：集成了针对家庭娱乐和个人数据管理的实用功能，如影音播放、照片管理、远程访问等，满足了大多数家庭用户的日常需求。尤其是影音部分，刮削速度、影视墙以及观影体验让人不得不称赞。不过极空间的音乐部分希望能多增加刮削功能，目前仅支持歌词的在线匹配，其他包括海报专辑在内的元数据并不能刮削，且并不支持在线调整。

不过飞牛OS的出现，新势力NAS这边可能要慌一慌了。我用威联通虚拟机安装体验后，娱乐属性基本不输极空间。飞牛OS解决了传统NAS观影麻烦痛点的同时，也让我威联通富余的设备性能得以充分发挥。

最终总结

对于初次接触NAS的用户来说，选择传统NAS，会提供更丰富的功能和更稳定的使用体验，满足断增长的需求。换句话说就是上限非常高，因此适合个人或是团队使用。

然而新势力NAS并非毫无购买价值。凭借易用的系统和不错的功能体验，也迅速赢得了很多用户的青睐。他们瞄准家庭用户需求，注重好用易用，解决了许多传统NAS繁琐的配置痛点，适合不追求高级功能、仅需要基础存储和娱乐功能的用户。

从长远来看，传统NAS在系统成熟度、功能丰富性、安全性方面具有不可替代的优势。尤其是像威联通、群晖这样的品牌，价格逐渐下探至与新势力NAS相近的区间，凭借其完善的生态系统和强大的功能性，在以后或许是更具性价比的选择。