要说近几年最满意的升级，竟然是添了一个几千块的中置。
之前用了八年的中置还是意力的CC241，当时5000元入手，配置了jet3气动高音和俩180mm五寸水晶单元，声音清晰，低频也带一些弹性，但总感觉跟前二的双十寸喇叭不搭，人声对白不够爽快，也一直在找寻合适的中置。
首先，中置的摆位是首先要考虑的，因为兼顾hivi，嵌入首先pass。而为了尽量与耳朵齐平或方便仰角，中置要么搞个架子架上，要么中置本身高度要合适，口径一定要尽可能大，最重要的还是价格不能太贵，这年头不出货降级就已经算升级了。
然后，Qt10 plus就进门了。（一个人装脚钉手都抽筋了）
图片
图片
这个外号“大螃蟹”的中置配置了高中低单元各两个，合计6单元三分频，重量达100斤，定价不足万元。 作为对比，我前二的piega同样双十寸，重量144斤/只，定价为2万美金/对。
于是这也就有了标题中的6+3（elac241）+8合计17个单元，其中，仅中置就9单元发声，而低音凑出了6只双十寸。
总而言之，大螃蟹算是吃上了，至于味道如何，还要先从小弟配置开始讲起。
图片
7.3.4 ATMOs
前级：
天龙AVC-A110纪念版
喇叭 -后级：
前二（Piega 80.2*2）Bladelius oden 400瓦/8欧
中置1（ELAC cc241）DIY D类单声道 280瓦/8欧 模拟信号直通bypass输出给中置2的后级↓
中置2（Q10t Plus）UCD700三声道 700瓦/4欧
环绕（ELCA fs247*2）UCD700三声道 700瓦/4欧
后环绕（ELCA bs243*2）A110直推
天空声 （惠威D3.2mk3）A110直推
2只雷鸣F15hp并联（实际相当于单炮）+svs pb13u
前三分频点设在 40hz，其他喇叭60hz，炮100hz。
聪明的朋友肯定要问了，玩双中置你曲线怎么衔接？这么玩低频不都抵消了？瞎搞么
这里有几个理由：
1. 我用来推241的单声道后级支持增益调节，我已将它调至恰当声压，仅负责增加适当厚度和解析力；
2. 通过将241放在螃蟹后面，适当扩充声场；
3. 通过奥德赛的自动EQ将这9个单元的声音融入系统。
4. 可以随时关闭任何一个后级，只保留需要的中置单独发声做对比——我是耳朵收货后才保留这种接法的。
此外，很多玩家会用一分二的RCA线或转介来玩双中置，其实并不推荐，会造成模拟信号损失太大，最好尽量选购带bypass直通输出的后级，以便无损连接另一台后级。当然，将来有条件的还是要搞个创诺回来T-T
图片
大螃蟹前后均为台湾省出品的陶瓷镀层单元，不用担心像纯陶瓷那么容易破碎。
图片
图片
图片
低频单元是碳纤维材质，说到碳纤维，美国的魔域是典型代表，材质的特点是较轻，极为抗拉，可以把单元尺寸做的很大，但是对功放的阻尼系数参数是一个挑战。中频是类似西雅士子弹头的单元，这种结构主要为了降低大声压下的失真。
图片
大螃蟹的箱体结构非常科学，弧形箱体，正面双导向孔，前后双高音单元配置，这配置换个欧美品牌起码要定价到5万的水平，而其定价却低到咋舌，以至于我入手前亦经历了无数思想斗争，生怕有什么缺陷软肋，事实证明是我想多了。
大螃蟹加入后，声音的细节多了一大截，从前听不到的内容全部端出来了，举例来说，飞船砸地的片段在小中置下是“噔”一声就过去了，而现在直接震到麻脚，按理说这应该是炮的责任范畴，但事实上，这种正面方向的低频还是必须由中置本身发出来，才“正确”。
对白的厚度自不必多说，前后双中置的摆放也保证了对白“影院感”和立体感。同时，由于大螃蟹自带脚钉，因此非常容易通过提升前面脚垫的高度调整其仰角，得到更接近人耳的对白，也省去了购置售价不菲的中置架费用。
全景声演奏会和音乐MV方面，大螃蟹的HIFI性也非常令人安心，在piega面前并无突兀，而是无缝融为一体，器乐演奏丝丝入扣，威廉姆斯演奏会中，星战的新希望，大鼓敲击的部分身临其境，不知是双中置还是螃蟹前后高音的影响，声场更是提升一大截。
最令我兴奋的，是前三扑面而来的低频的氛围感，因为我的炮是在沙发两侧，体感更多来自影院后方，螃蟹的加入以及前三六只十寸单元 拉40hz的低通，使得皇帝位的氛围感瞬间提升了一个次元，难怪老烧们经常强调：系统大部分的信息量来自中置。
作为大落地中置，外型也能够完美的融入影音室环境，事实上，如果可以加钱升级为钢琴烤漆（侧面），我是不会犹豫的。
说到升级，据说Qt10plus可以加几百块就升级为铍高音，了解具体情况或者有换过的兄弟欢迎留言讨论。
图片
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
加载中,请稍侯......
网友评论