1）影像最关键因素是进光量，而非很多营销号整天挂在嘴边的像素数。最典型的例子，主摄仅仅1200万像素的iPhone14，影像素质完全碾压主摄高达5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%，所以影像实力才天差地别。
当然这只是说进光量最关键因素，不是说别的因素不关键。
2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。
影像旗舰之间，副摄焦段设置各不相同。好比短跑健将和长跑健将，擅长的领域不同。没有哪个机型能统治所有焦段，正如没有哪个运动员能包揽所有长短跑冠军。因此不能简单粗暴地说哪个机型影像更强。
结合具体需求，按所需焦段素质选择，就是最合适自己的。
3）进光量信息较难获知。
官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各旗舰机型的实拍照片信息，整理了相对进光量表。方便消费者朋友们查阅。
相对进光量表
阅读方法：主流影像旗舰，都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如70mm附近是3倍。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的几倍变焦。再对比不同焦距下的进光量关系。
另外加入了长焦副摄的孔径数据，孔径能反映望远能力，数值越高越好，追求高倍长焦拍摄的消费者可以参考。
这次更新了昨天发布的一加12。
主摄传感器首发索尼LYT808，注意别和FindN3的LYTT808双层晶体管主摄传感器搞混了。一加12是单层晶体管传感器（双层晶体管主要提升动态范围表现，也就是光影对比强烈的场景能保留多少细节的水平）。更像是之前索尼IMX890的迭代，升级了尺寸。
长焦副摄硬件方案同VivoX100，iQOO12，Reno10Pro+非常类似，都是大光圈配豪威OV64B传感器，都是实际原生72mm焦段，标称70mm。可以看出彼此之间进光量也非常接近。但是一加12没有长焦微距，而是选择了进光量更低的广角副摄微距方案（广角副摄拍微距照片时会因为手机和手离目标太近，挡光严重）。而VivoX100和iQOO12则都是长焦微距方案。
广角副摄延续了一加11的方案，一加11那时广角副摄就是同价位无敌的，现在一加12依旧是，只不过竞品在进步，优势比起上代小了很多。
前摄不再是上代一加11的纯凑数镜头了，这代一加12的前摄素质是能跟欧加集团旗下主打自拍的Reno系列媲美的。只是打不过同价位自拍最强的VivoX100。
竞品除了真我GT5Pro，都已经登场了，包括小米14，iQOO12，VivoX100。
相比小米14，二者堆料倾向不同，小米14作为小尺寸机型，没法兼顾所有主副摄素质，选择了着重主摄，主摄素质比一加12明显更强。一加12则作为大尺寸机型体现出了机身空间的优势，长焦和广角副摄更出色。
相比iQOO12，一加12的广角副摄稍强，前摄明显更强。主摄打不过iQOO12，但2倍裁切模式优化得更好（iQOO12算法优化也很出色，唯一就是2倍模式有小缺憾）。再就是缺少长焦微距。
相比VivoX100，一加12主摄硬件素质更强，广角也稍强。长焦副摄还是没有长焦微距的缺点，前摄也明显打不过VivoX100。另外VivoX100算法优化要更强（会拉近主摄差距），还多了蔡司镀膜，压制眩光鬼影效果更好。
相比自家前代大哥FindX6系列，一加12的主摄明显强过FindX6，但是又明显不及FindX6Pro。长焦副摄则各有所长，FindX6系列擅长光线不足的场景，一加12擅长光线充足的场景下的解析力。
整体而言，除了小米14因为机身空间限制有明显倾向以外，其余几个竞品的影像水平差异不算大，选择起来更多还是要结合影像以外的因素，包括价格考虑。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
加载中,请稍侯......
网友评论