1）影像素质要看最关键的进光量，而不是很多营销号整天只会挂在嘴边的像素数。最典型的例子，主摄仅仅1200万像素的iPhone14，影像素质完全吊打主摄高达5000万像素的红米12C，这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%，所以影像实力才会天差地别。
当然这只是说进光量是最关键因素，不是说别的因素就没用。
2）影像旗舰之间对比，最关键的是不同焦距下的相对进光量。
影像旗舰的多摄组合，焦段各不相同，不能简单粗暴地说谁更强，就好比400米冠军和800米冠军之间不存在谁是更好的运动员，本质上擅长的领域不同。
3）进光量作为最关键的因素，却较难查找。
各家官网基本都不标进光量。所以我基于各家旗舰机的实拍照片信息，制作了相对进光量表。方便值友们查阅，帮助选择适合自己的影像旗舰。
相对进光量表
阅读方法：主流影像旗舰，都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如69mm附近是3倍。这样就可以把焦距转化成普通消费者认知中的几倍变焦。再对比各焦距下各机型的优劣势即可。
这次更新了刚发布的iQOO12系列。Pro版和标准版影像配置是一样的，所以就统一写在一行里了。
可以看出，iQOO12系列的主摄素质大幅超越上代子品牌机型。长焦副摄根据实拍照片计算出来的原生焦距是72mm左右，官网标称70mm也大差不差，没什么问题。长焦副摄的素质跟隔壁Reno10Pro+非常近似。
相比小米14系列，主要是擅长焦段不同，小米14的长焦副摄是原生2.6倍，小米14Pro的长焦副摄是原生2.8倍，而iQOO12系列的长焦副摄是原生3倍，原生焦距更远的好处当然是3倍以上焦段胜过小米14系列，坏处则是2.6倍到2.9倍没有副摄接力，只能靠主摄数码变焦，本身主摄素质就稍弱于小米14系列，再加上主摄在这个焦段已经衰减比较严重了，在这个区间会明显弱于小米14系列。2.9倍以下还是小米14系列优势。
相对传感器尺寸表
等效传感器尺寸本身就是等效进光量的计算因数之一，重要性可以认为仅次于等效进光量。等效传感器尺寸其实就是所谓的“底大一级”里的“底”。等效进光量影响所有场景，而等效传感器尺寸则是在光线越充足的场景，作用越明显。
iQOO12系列的亮点在于长焦副摄的等效尺寸，甚至除了小米13Ultra，FindX6Pro，VivoX90Pro+这三个影像大杯旗舰以外，都暂时没有对手。不过实际上还是打了个时间差而已，所以说这只是短暂的。对手马上就排着队来了，接下来两个月会有众多潜望长焦副摄机型发布的。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
加载中,请稍侯......
网友评论