前言：都说数码产品出到第三代才比较稳
，这话果然没错。大疆action这条线，在第二代因为4K 120帧进入了我的视野。我非常不厚道地忽悠朋友买了首发——而ta的最大问题，就是过热，无法长时间高规格录制。
第三代自然大家都在观望了。观望的原因有很多，例如：大疆总喜欢给无人机每一代的电池，重新设计。配件完全没有通用的可能性。在其他品类已经很让人头疼了，在action运动相机这个品类，不通用会很难受。好消息是，action2和3，通用了磁吸的快拆卡扣。更好的消息是：action3和4，外观尺寸一致，电池通用，第三方的兔笼也通用了。我们可以看到DJI的运动相机产品线的配件生态，趋于平稳了。
开箱：这才是真环保
当我看到action 4的包装的时候，我经验如此小巧。
打开取出全部配件，节约篇幅直接列举：保护框、充电/数据线、action4本体、电池、磁吸快拆转接件、锁紧螺杆、曲面粘接底座、遮光罩。可以说是刚需的配件都给到的了，但是包装体积依然小巧。
外观：回归经典设计，方便且实用
Action4最直观的感受就是和action3在外观尺寸上完全一致，你可以直接使用action3的第三方兔笼安装。终于可以不用每代都再花钱买兔笼了。
正面是镜头和前置屏幕。镜头配备密封胶圈，裸机有18米防水性能。
背面是一块还算大的2.25英寸触摸屏，观感比较细腻。
四周按键如下图，左侧电源键及USB-C口，上方录制键及麦克风、右侧电池仓及tf卡槽、下方磁吸卡扣。
看到使用的电池：1770毫安时，6.81瓦时。
Action4可以使用自带的或者第三方的保护壳/兔笼，实现下方和右侧（从后方屏幕看过去）的磁吸快拆快装，非常方便迅速。
实拍：国庆旅程&城市街景&极限运动
为了覆盖运动相机的使用场景，我在旅途、城市、极限运动题材均有拍摄。主要测试：● 城市中的成像风格、大光比和弱光画质表现
● 旅途中的防抖；
● 极限运动的拍摄表现
为了有对比，我使用OSMO action4在各个相同场景，对比了action2。
成像风格测试
先说设置,介于action这类机型面对的主要还是非专业用户，所以接下来的测试，基本都是以自动曝光来拍摄。看到运动相机的直出表现。首先，在城市风光场景，两者单独来看，都表现出较为明快的成像风格。画面观感来看，action4的色调更暖一些。细节来看，action4的画面阴影（画面最下方）要比action2更亮一些。整体更为明快。
并且，得益于更大的传感器面积，action4的解析力有着肉眼可见的提升。看到上图的100%放大对比。
来到逆光场景，可以看到action4是较为明快的曝光倾向。Action2在自动曝光下，得到的是偏剪影向的曝光。这个曝光并不讨喜。
这边解释一下：我承认action2通过手动曝光补偿或者全手动M去曝光也能得到明快画面。但是运动相机更讲求快速且智能，故而对比自动曝光。
最后对比了大光比场景，我们在一个洞窟中拍摄了周围一圈都被石头环绕的场景。Action4表现堪称优秀，平衡了暗部和亮部。而action2则是更偏向剪影的曝光。
这组多场景曝光的对比，可以得出的结论是：action4得益于更大的1/1.3传感器面积，可以实现比action2的1/1.7英寸更好的动态，同时，action4的色彩风格也更为讨喜。
防抖测试
为了有对比，OSMO action4开启超强增稳（RS），action2仅展示没有防抖的效果，故而防抖关闭作为同场景参考。
值得说明的事，OSMO action4具有：超强增稳（RS）、超强增稳+（RS+）、地平校正（HB）三个防抖模式。三个防抖模式的视角都是有不同程度裁切的，见下图对比。
实测之后，建议大家在非剧烈运动场景，使用超强增稳（RS），即可滤除大部分的抖动。
而实际防抖表现来讲，为了让比较条件客观，我是将action4和action2的底部磁吸互吸，两者即处于同样的拍摄工况。抖动幅度保证完全一致。
在超稳模式下，action4和action2的防抖表现都较为不错，完全可用。但细看之下，action4的纵向（画面上下）抖动的滤除观感更优秀，并且视野裁切并没有比action2更多。
值得说明的是，因为拍摄当天恰好阴天，山间光线条件不是很足。
在拍摄的另外一段山间行走画面中，两者依然是超强增稳。但是回来后观察成片，虽然两者都有着不错的防抖效果，但细节方面，有着大家在动图这个分辨率下不易察觉的区别。
action4的画面100%观看是依然没啥问题的，但是action2的画面100%看是“糊的”。这也是这次action4使用当中感觉明显提升的一个点：基于action4更大的1/1.3英寸cmos，ta在较弱的光线下依然能尽可能得到单帧不会糊掉的稳定防抖画面。
极限运动拍摄
Action4在拍摄极限运动时，可以选择慢动作，有1080P/240帧、2.7K/120帧和4K/120帧。
经过实际测试，2.7K/120帧和4K/120帧的视角一致，不存在相机普遍的裁切视角换高帧的问题。所以：如果不是你的电脑无法处理4K视频，在拍摄120帧时，我建议拍摄4K/120帧的极限运动视频，后期也可以做缩放。
实际拍摄来讲，action4开机和触发录制都很迅速，可以轻松抓到精彩瞬间，看到我用action4的4K/120帧拍摄的滑板少年的精彩瞬间。超级宽广的视角、4K/120帧的记录规格、超强的防抖，非常不错的画质，action4才能将其N合一。
弱光测试
Action4的cmos面积来到了1/1.3英寸，相较于自家前作提升了约70%的成像面积，理论上来讲可以获得更好的弱光表现。我们实际测试了弱光的曝光策略以及实际拍摄效果。曝光策略来讲，当夜幕降临，两台机器我们依然选择自动曝光，看到曝光参数。
Action4：ISO3470 F2.8 1/50s
Action2：ISO4160 F2.8 1/50s
可以看到，得益于传感器面积的提升，感光度还是有轻微下降的。
再来看到实际成片，可以看到action4虽然ISO只比action2低了不足一档，但是得益于更大面积的传感器和更优秀的算法，其弱光下的画面纯净度是明显优于action2的。
实际使用感受：真正全天候使用
Action4这次在外观方面给我的第一感受就是：延续经典设计，让用户可以放心购买配件了。介于action3和4的外形、电池通用，想必疆终于想明白了，这个品类还是需要一些传承性的。Action4终于可以通用action3的兔笼了。
机身设计带来的使用方面，依然延续的前后双触摸屏，可以让我们方便地自拍和拍摄身边的人和物。不需要像action2一样，想要看到自己的画面，还得多花钱再买双屏模块。
画面来讲，action4得益于更大的传感器面积，画质解析力更好，光比控制更优秀。
在日常的vlog拍摄中，可以得到自然、明快、清晰且防抖稳定的画面。
并且，因为传感器更大，弱光性能更强，可以带来更好的防抖效果。叙述抽象，看到跟action2的夜幕下的画面对比，我可没有黑action2，两者都是自动曝光。
动态中可以看到action4的画面亮度要高于action2
并且画面的噪点控制也优于action2挺多的。
而在进阶向的使用中，action4支持到10bit色深的D-Log M灰片。
后期可以还原出更多的暗部和高光层次，让画面光影过渡更平滑。
最后，Action4有最高：1080P/240帧、2.7K/120帧和4K/120帧，可以拍摄出精彩的慢动作记录。
并且这次，经过实际使用，action4在长时间使用中，虽然会温热，但是绝不会轻易过热停止录制了
。
加载中,请稍侯......
网友评论