当你在万花丛中找到了那条令自己满意的耳机，当你以为接下来可以消停甚至退烧时，影响耳机音质的“四大法宝”又会逐渐的让你上头....。从音源、前端、耳套、线材这些层面，不管单拎出来哪个来讲，都足以让你折腾好一阵时间呢。就比如说耳套这玩意儿，记得在我刚入坑时，也是明显的感受到了不同耳套带来的不同感受，从触觉的舒适度和听觉上的差异化来讲，耳套真的具备很强的可玩性和“升级理由”。
不局限于传统有线耳机领域，目前市场规模更庞大的TWS领域其实更有“升级耳套”的这份需求。我想了想，平时我们在入手蓝牙耳机时，只有极少数的厂商会精心、大方的在耳套方面下手（比如拜雅的费兰朵），而大多数厂商基本都是以“硬需求”的理由给你配上，你挑刺吧也挑不出来，说多好吧也不至于（在入门和中端级别中比较常见）。后期想给体验增个色，只能额外掏钱买副厂耳套了。大名鼎鼎的耳套大厂AZLA他们就有繁多的型号可搭，经过几天的等待终于收到了AZLA正儿八经的几款硬货，分别为MAX for Standard、MAX for AirPods Pro、Crystal for Standard、Crystal for AirPods Pro这四款。
先说MAX for Standard，这个带有一体式硅胶防尘滤网的耳套，在实际佩戴时能在耳柱部分起到良好的“支撑性”，并且它对中频部分的齿音有一定的“压制效果”。以Newbuds pro2为例，原有的搭配是低频比较重，中频和低频有些分不开，所以整个听感是有些“肉”的。更换MAX for Standard之后，声音的瞬态会有所加强，且人声来的更有“柔顺感”，毕竟齿音被消逝掉了一部分，我猜测这是“硅胶防尘滤网”的功劳，这个自带的滤网还有个优势，就是你在和导管较长的耳机搭配时，不会出现“导管从耳柱出来”的情况，算是有个“限位”，佩戴更有保障些吧。另外它和Crystal for Standard这个型号一样，均带有“细导管卡扣”，针对舒尔、威士顿这类细长导管的耳机，也可以匹配使用。
Crystal for Standard应该是这里面佩戴贴合度和稳固性最高的一款了，材质属于那种防滑性比较好的，一摸就有“阻尼感”。不过它的口径比较小，对低频的混响和下潜并没有正向的加持，相比Fianl E套这种增氛围的类型，Crystal for Standard显得还是比较“收敛”的，它更注重高频锐度的控制和人声的“醇感”，低频相比上面那副只多不少。以手里的CP622B为例，搭配小橘套时低频的包裹感特别强烈，整体动态感知偏强，更换Crystal for Standard以后，整个声音线条会变明朗、自然许多，但削弱了低频的淤积，有的烧友可能并不会喜欢，而好处是低频的控制更自如，把握非常老道。这副型号适合那些对密闭性、稳固性有较高要求的烧友，而声音方面的建议是，尽量搭配多单元混合耳机，频响衔接会更顺滑。
MAX for AirPods Pro和Crystal for AirPods Pro这两款则是AZLA专门为Airpods Pro定制的耳套系列，尺寸非常全乎，从SSS到L共计7种尺寸，还是要感叹一下耳套大厂的精细度...。由于Airpods Pro耳套卡口的独特性，第三方耳套必须要把那一圈卡扣做到“严丝合缝”，精度不准就会影响安装的流畅性和耐用性，这两款在安装拆卸时和白色原装耳套并无差异，好评。在声音方面，我更喜欢黑色的Crystal for AirPods Pro，并且在降噪效果上，确实有可闻的升级！而如果你喜欢佩戴更“轻松”点、耳压效应更小，那么MAX for AirPods Pro则更适合，而且它并不怎么容易沾灰，百分之百的医用硅胶不含塑料、色素，你可以理解为它是更“健康”的型号。二者在声音上的变化还是很有趣的，首先Crystal 能明显提升 AirPods Pro的下盘氛围，氛围更活跃更热情，对于流行爱好者来说，简直救星...，而MAX最大的作用是提升中频的厚度，AirPods Pro2的中频厚度其实是有些直白、薄的，碰到齿音时会有些不留情面，而MAX则会明显的消散并润化人声，少了一点所谓的“中频细节”，换来了更悠扬饱满的人声，我觉得很值。
以上几个型号的单对售价从60到70多不等，算不上便宜，对许多用户来说这价格都能给手机买副配塞了，因此我认为玩耳套有个必要前提是，你必须对现有耳机的表现有个基本的满足感，然后再去考虑通过耳套、线材等附属物品去调剂，这样才有乐趣所在，如果抱有“改头换面”的想法，结果多半是令人失望的。最后说个重点，AZLA的这几款耳套对声音、舒适度上均有着业内很高的“基础下限值”，翻车是不大可能的了，且各款都有不同的升级特点，感兴趣的用户可以参考以上描述以后再做选择。
加载中,请稍侯......
网友评论