从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录_PC_数码一族

山灵2023下半年发布了两款台式CD机，分别是2998元的CA80和1998元的CD80。官方设定为亲民价的“水桶机”。

从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录

我充分体验了下山灵目前貌似最入门的CD80（个头也不大，半尺寸），话说这是我人生中第一次长时间正儿八经的听台式CD机，而上一次，还是2006到2016十年间对索尼各种CD随身听的反复折腾。

从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录

这台CD80，我除了简单聆听之外，更长的一段时间都用来做对比或折腾碟片了。白天黑夜的这么折腾，痛并快乐着。

先说个简单的结论：即单论“声音”，它几乎可以说是我手里至今最好的“前端”。抛却极限指标，仅从我的感知角度出发，它这个音质真是好的要死。当然肯定还有更好的（遵循同类产品一分价钱一分货的规律）。不过，在我知道那些更好的之前，CD80确实是我手里能最快让我感到聆听趣味的那个。

另外，虽然都是用“技术成就艺术”，但CD机会比绝大多数随身数字音乐播放器都更能“撑开”音乐的骨架，展现更深层次的录音魅力。对于听惯了后者的我来说，这次体验是有不少颠覆性的触动。

CDA80的功能和使用几乎都是不太需要看说明书的，所以这次直接说对比实验的过程和结果。想到哪是哪。

从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录

————————

1、我的碟包里有各种档次，各种成色，各种不明渠道来源的CD。但，不论遇到多么惨的碟，CD80都没出现过一次卡碟或不读的情况。这比部分索尼CD随身听要好，也似乎好于我对比用的这个EJ785。当然，索尼这个EJ785读碟能力也很强的。

从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录

2、用CD80听正版许美静精选集。里面所有歌曲，我在听的时候，与听“便携数字音乐播放器”感觉不同，有久违的“安定感”。一如我曾在IMP3论坛某篇文章里提的“站在航母上感受海浪和鸟鸣”。它质地绵润，极自然和通透（背景很黑）。

又因信息量100%的捕捉和释放，以至于大脑对此既要消化（悠缓），同时又得享受（听之贪婪），鉴于此，我本能的不想快进或是切歌。而很多便携数字播放器，就比较难让我“静下来”感受完整的一张专辑，或是体验整首歌的意境。

听CD机，你可能会发现，某首歌你本来不咋喜欢的，但被这东西播出来，你会觉得它咋还挺有味道的？继而整首听完。我觉得这就是当一套系统百分百还原出录音室作品后，人耳对音乐的重新认知。让不太好听的作品也“好听”起来是可能是大多数CD系统的一个能耐吧。

从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录

3、前几年我在小区路边砸碎了索尼EJ01，稀巴烂后扔进垃圾桶。只保留了它的大眼睛线控。主要是花了近2000的这台EJ01也是个批次问题糟心货。然后，更早前的索尼D150铁壳机，声音是CD声，很好，但音色比D50（录音笔）还冷硬，毫无音乐性，不得已出闲鱼。就这样，手里就剩下一台松下CT570和一台索尼EJ785。

然而松下那台声音太白水，且解析力（细腻度）已经比不过很多便携播放器，再加上不防震，所以我更多时候会用索尼EJ785（也有点坑，批次问题，非CD声）做某些对比、插拔实验。

EJ785至少有2个版本的声音。其中一种是CD声，表现在声底近似索尼D50录音笔，有着背景黑，结像坚实，人声很近，且声场又庞大（基于标配耳塞MDR-E808）的特点。另一种是我手里这种类似MP3声，即响度不够大，密度、动态和透明度都比较一般。只剩较顺滑自然的音色。有趣的是EJ785的声音与当年高端EJ985基本完全一样，但无语的是索尼EJ985也存在批次问题。不过，这些都在很多年前通过大量实验和与朋友们的折腾揭秘过了。在此不再赘述。

那山灵CD80比当年中档次的索尼CD随身听EJ785咋样？

单说3.5口，都用这个口接驳音特美ER4SR、山灵SONO、心镜ZERO，全部试下来，都几乎是碾压。同样，也有些碾压D50甚至是D100这两台录音笔。

后又考虑到EJ785的LO口口碑一直不错，于是想着以“不公平”的方式再对比下，遂又翻出飞傲上古机型E12A便携耳放给EJ785接上。

结论是，此时山灵CD80的3.5耳机口算是遇到了真对手。老索尼+老飞傲这个组合，最主要的胜出是高频“支棱起来”了，比CD80更有高音存在感，细节延伸更充分，当然这主要是归功于增加的这个独立耳放。有意思的是，用同一张碟，来回切换，久了仍能察觉无外置独立耳放加持的山灵CD80在声音宽松度，自然度和声场方面更好一点，只不过它在此时受制于推力（推力也够，只是对比纯耳放没法子）无法让耳机（特指较难推的ER4SR）表现的更HIGH，更恣意。

于是我把这老耳放又接到CD80（用到后者的RCA口）。

真是服气，接入耳放的CD80，此时连TH900MK2都起飞了，而且音色很好，对比早年用便携数字播放器+这款耳放的组合驱动，TH900MK2在山灵这种模式下的声音更润，毒性也更好。不会有数字播放系统那种隐隐的，难以形容的干涩和不自然。

综上，当搭配一个稍微靠谱的耳放，增加稍微多一些的推力后，音色本就自然宽松的山灵CD机会让一些不那么好推的耳机更悦耳，大气。同时我也觉得这算是一种不太耗费钱财的究极体验，有退烧感。

4、对比索尼ZX706（售价4000+）。

ZX706是我很喜欢，并被我视为索尼这么多年来推出的真正高品质且价格却没变态高的高级便携数字音乐播放器。它声音密度大，乐感也很不错，在合适的耳机下，它会给人既有韵味，同时又很HIFI的音质。然而对比山灵CD80这种“半尺寸”台式CD机，我还是老泪纵横了一把……

要知道CD80只有一个3.5耳机孔，索尼这款还有火力全开的4.4口，但即便索尼这款用4.4口去PK山灵台机，都用同样的音特美ER4SR（换了音特美平衡线），索尼这款也仍输给了CD80。

还是那句话，不对比，世界真美好；一对比，要么是差异，要么是差距。

CD80的声场、人声、透明度和饱满度全胜。即便推力，你看它跟某些几百的小尾巴一样，并不算是很大。可它那3.5口推ER4SR，就是会更松弛，更能充分展现泛音的高级感，而索尼ZX706即便4.4口120格音量开满的推这款耳机，论气势感，论细节的精细度，也还是落后的。这就很怪。我很愁……

其实ZX706差不多可以代表不少中档次的便携数字播放器。只是先前我确实高估了如今热售的这些“砖型随身听”。感慨它们存在的这么多年，实际真的“有爽到我们”么？

至少，我觉得在对比CD80的这个夜晚，我心中有个好大的问号。

（双方若搭配易推的入耳式耳机，会缩小差距）

从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录

5、CD80也可以“蓝牙”连接手机。我试了连IPHONE，此时为AAC编解码传输（显示屏会出行AAC三字母），3.5口下的音质很不错，就和不少便携数字播放器差不多。但忧愁的是，又是在对比时（对比同歌曲的CD）听出了差距，听到了“落寞”。

再后来，我又用VIVO T1安卓手机的LDAC连接CD80，想着编解码格式更高，可能会缩小差距。此时依旧是用CD80自带的3.5耳机口输出声音，接FW10000、SONO或ER4SR。结论同上。

即LDAC所进一步提升的信息量终究也只是“假信息”。它（蓝牙模式）与读碟形式的回放效果PK，两者中间似有一条难以逾越的鸿沟……

6、关于CD80搭配头戴耳机。若使用稍微难伺候的头戴，大概可以推出七八分效果，但这也比不少HIFI便携播放器更好些，因为CD声的规模感是完全打开的，底气支撑相对更足。而搭配易推的头戴耳机，几乎就跟推小耳塞差不多，有着逼近满分的表现。若还不过瘾，大不了把音量推至更高。这机器控制力很好，我听不出大音量下，后端耳机有什么声的瑕疵或失控。

与索尼MDR-MV1搭配，直接用CD80自带的3.5口，不够好听。反正我试了好几次，都觉得音色不动人。偏厚，偏木，高频也有些出不来。或许需要另配一台独立耳放给它，亦或是换线？

从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录

7、与几乎所有小耳机（入耳式和平头塞）搭配，我觉得它大多数情况下都是悦耳的。当然，若实在不过瘾，那就再接个耳放。

结语：由于我没有更多同类机器与之对比，更多的只能是与一些便携数字播放器或“小尾巴”比较，所以暂时得出山灵CD80相对更自然大气，也更还原真实的结论。

其实我原以为山灵的CD机可能也有自家特色的厚实和甜润，一如自家便携解码耳放UA5那样有毒人的“妖劲儿”。可实际听来并非如此。至少CD80不是这样。它就是纯HIFI，音色轻微偏暖一点。要找类似风格的话，可能M6 ULTRA比较像它一些。

最后，CD80是最近几年，我遇到的第一个可以让我完全忘记素质的前端。因为它一开声，我脑子里只想着给它找哪张碟或是哪个耳机，我甚至还扒拉出2006年在古玩城旧货市场淘到的《我爱摇滚乐》配送的CD，播放起那些地下歌手源自内心深处的呐喊与愤怒。它确实再一次唤醒了我对音乐的探索欲。而且价格合理，综合品质够高！我想，如果你真的“爱音乐”，那最好还是考虑回归CD，毕竟为靓声好机寻碟也是件甜蜜的事。

从便携式到台式CD机，颠覆“音质观”的难眠之夜，山灵CD80对比实录