频响对比
M9：
整体分布偏向于中频
低频量感适中不会掩盖其他频段
中频人声突出，齿音较少
高频回升，管乐色彩丰富
比较适合慢节奏抒情人声和管乐小编制
铜黄鹂：
整体分布偏向于中&中高频
低频宽松自然，氛围感好
中频人声突出，唱将级人声（嗓音有质感）表现出色
中高频突出，管弦乐表现出色
高频滚降，声音温润不刺激
比较适合慢节奏抒情人声和管弦乐小编制
客户评价
IER-M9：IER-M9非常非常吃推力！非常吃推力！ZX300的4.4mm平衡口是把持不住它的，ZX300棱角分明的风格只会放大M9中音的缺陷，金砖搭配M9听流行，味道就好很多，但金砖本身输出也不高，因此个人觉得搭配索尼自家的“电磁炉”ZH1ES可能更加合适释放M9的全部潜力。搭配ZH1ES后，M9那个声场全部打开，毫无拘谨的感觉，并且高音不会有任何令人难受刺耳的感觉。
M9的音色像是略微偏暖处理后的EXK，少了点锐气，但是不论是乐器还是人声，还原度反倒更高了。可以这么说，M9是目前笔者听过的索尼非定制耳塞中音色最准确的一条（之前是EX800ST）。M9的低频量中等（对于我来说实际有一点多），下潜很不错，收得比较快，没什么多余的残响。中频非常干净，厚度正好，人声还原相当到位。高频方面，得益于极高频单元的优秀素质，比M7要出色得多，亮度中等略偏亮，延伸非常好。有一种索尼带动铁的耳塞中从未出现过的扎实与飘逸并存的感觉。声场规模中等，横向纵向都比较规整。动态表现中等偏上，瞬态表现非常出色。
清丽的女声，良好的密度，厚度，延展不错的高频，杂食，啥都能听，隔音良好，做工优质可靠的外壳，精致的线材，坚固的沉降式MMCX接口，大量的配件。声场中规中矩，低频略结块，有些硬与不自然。掉漆，线使用时间长会有些黏。封闭性过强挑配戴。
老人家铜黄鹂：
铜鸟人声染色还是挺舒服的，而且佩戴要比黑鸟好太多了
所以铜黄鹂饱满而扎实的低频是能首先被听者捕捉到的，非常安稳的下盘，速度不会快，也不会拖，厚度和暖味处于一个对于我来说比较恰好的点，多一分糊，少一分素，很讨我喜欢。而且动圈的宽厚自然，非常舒服。很长一段时间以来我都是在和光、xls这种和传统认知上的动圈比较冲突的圈打交道，铜黄鹂给人一种重拾旧梦而又耳目一新的感觉。
铜黄鹂的声音总的来说十分健康，刚拆包便可感受到规整的声音框架，声底干净，三频能量分布均匀，声音的厚度较老人家大部分产品薄，器乐结像清晰，得益于优秀的解析力与较为宽广的声场，器乐展布错落有致，具有良好的动态与瞬态，声音在鲜活中带有一丝的凌厉；在对于泛流行乐与摇滚乐的还原中铜黄鹂圈味十足，音色甜美细腻，人声位置适中，低频富有弹性，美中不足则是较高的透明度会带来一部分的齿音，不过通过更换单端线和调整耳塞套可以削弱这个问题，其中我所选择的这款W90单端线为4芯粗细的8芯细密编织铜线，声音上在大致保留了原线风格的同时弱化了齿音问题，人声位置略微拉进，低频量感稍有增多，反而更加多了一些韵味。
主观分析
评价仅代表个人观点，欢迎试听并给出不同评价。
声音之外，IER-M9的配件要丰富许多，包装盒也要更加奢华，无愧于接近一万的上市价格。铜黄鹂则偏向务实风格，只配备了耳塞套。金属腔体相对更加牢固，不过IER-M9出现了掉漆的普遍现象，与前代产品EX1000一样需要在使用时注意。
声音表现上，IER-M9受推力掣肘严重，声音表现依赖前端的发挥，铜黄鹂在这方面则宽松很多。如果良好发挥的话，使用五单元动铁的M9在解析上有相当显著的优势，但如果情况不是特别理想，铜黄鹂的听感会更加容易接受。
以上就是IER-M9与铜黄鹂在各个角度下的对比了，不知道你更倾向于哪一款呢？欢迎参与讨论。
加载中,请稍侯......
网友评论