又是一期一年一度的旗舰拍照横评，今天的 6 位主角分别是：iPhone 14 Pro Max、华为 Mate 50 Pro、小米 12S Ultra、OPPO Find X5 Pro、vivo X80 Pro 和三星 Galxay S22 Ultra。
这期内容我们就来看看今年的顶级旗舰在拍照上都有哪些差异，哪款产品的实际表现会更好。按照惯例，本期相机横评共分为两大部分，第一部分是较为「客观」的实验室测试部分，这个环节更多的是展现手机相机硬件本身的实力。
第二部分则是相对「主观」的样张部分，样张是手机相机硬件 + 后期算法综合能力的表现，这个部分主要还是说一些我们的理解和看法，大家有不同意见也可以评论区交流，求同存异哈。
硬件方面，具体参数大家可以看下面这张表。下面挑一些各家旗舰在相机方面比较明显的升级点。
今年 iPhone 14 Pro Max 最大的变化就是主摄从祖传的 1200 万像素传感器，升级到了全新的四拜耳阵列 4800 万像素传感器。由于像素提升和传感器面积增大，再加上相机算法的进步，这次 iPhone 14 Pro Max 还增加了 2 倍焦段，苹果甚至直接把它称之为一枚 2 倍的镜头，但说白了就是通过主摄的数码裁切输出的成像。
另外，iPhone 14 Pro Max 还加入了全新设计的闪光灯，它可以根据对焦距离自动调整亮度。
在最终成像上，iPhone 14 Pro Max 对比其他几款产品会显得更自然，最大程度地弱化闪光灯的「存在感」。
换到华为 Mate 50 Pro 这边，大的变化主要是引入了自研 XMAGE 影像系统，主摄还支持十档可变光圈。可变光圈我们不是第一次见，但是支持十档调节还是蛮令人惊喜的。
Mate 50 Pro 在摄像头内置了六个调节叶片镜片群，通过磁场微控马达控制镜头的光圈开合度，来实现 F/1.4 至 F/4.0 的十档光圈调控。
具体在体验上，我认为平时拍照的感知不会太大，毕竟默认模式下光圈还是自动调节的，只有在切换到专业模式上，才能实现光圈调节，但这也算丰富了用户的拍照应用场景，实际出来的效果，大家可以看这组样张。
接下来看小米 12S Ultra ，它最大的特点就是这枚全球首发的 1 英寸传感器索尼 IMX989 ，还有和徕卡深度合作的光学镜头，硬件素质算是目前行业的天花板了。
剩下的三款旗舰，由于都是上半年就已经发布的产品，所以各项配置看起来没有最近的这三款那么亮眼，但实际的素质也都不低，像 vivo X80 Pro 不仅有蔡司光学镜片加持，还用上了最新的 vivo 自研影像芯片 V1+、OPPO 的 Find X5 Pro 也有马里亚纳自研芯片加持、三星 Galaxy S22 Ultra 则是用上了 10 倍的潜望式长焦镜头。
配置就这么多，接下来我们看看它们的实际表现如何吧。
实验室测试部分，首先是 DR 动态范围，这里我们参考的是 OECF 光电转换系数，主要就是图表中两根竖向的红线之间的范围，这个有效范围越大，说明动态范围越好，相机能够记录更多的高光和暗部细节。
在这个环节，iPhone 14 Pro Max 的发挥是最好的，其次就是 vivo X80 Pro 和小米 12S Ultra ，表现最差的是三星的 Galaxy S22 Ultra 。
噪点方面，我们用 Visual Noise 来评估。图中的 Set1、Set2、Set3 分别对应三种不同的观察视距，再通过对应的 CSF 人类视觉函数换算得来的数值。理论上 VN 值越小，噪点就会越少，画面纯净度越好。
华为 Mate 50 Pro 在噪点方面的表现相对是最好的，VN 值分别是 1.2 0.9 1.0 ，小米 12S Ultra 次之，表现最差的是 vivo X80 Pro 。
最后的亮度均匀度方面，也就是我们常说的暗角。我们用 3D 视图来进行解析，中间向上凸起的部分为画面中央区域，四周向下坠的为像场边缘。越下垂说明暗角越严重，越平坦说明整个成像区域内亮度均匀性越好。理论上 Shading 值越小，亮度均匀度越好，暗角越少。
这个环节 6 款旗舰表现都比较接近，表现相对好那么一些的是 OPPO Find X5 Pro 和小米 12S Ultra。
值得一提的是，在这项测试中小米 12S Ultra 我们引用的是「徕卡生动」模式的数据，而非之前默认的「徕卡经典」模式，原因主要是因为「徕卡经典」的调教问题，该模式的出片风格非常“德味”，成像四周暗角明显，测得的 Shading 值是离谱的 1.7 ，这更多是徕卡调教的风格问题，和相机本身素质无关。
这是所有测试结果的汇总排行。你们觉得哪款产品的测试表现最出乎你们的意料呢？评论走一波。
不过要注意的是，表征测试更多展现的是硬件基础，实际的综合能力还是要看不同场景的样张具体表现。
样张部分，我主要想以「观感」和「细节」两个部分来讲。「观感」的部分也是特别主观的评判，欢迎大家在弹幕中也发表自己的看法。要说明的是，所有样张都是默认设置下直接按下快门拍摄，不主动对焦和调整其他参数。
白天光线充足的情况下，六款手机的出片风格完全不同。iPhone 14 Pro Max 依旧是最寡淡，也最接近真实的的那一个；
三星 Galaxy S22 Ultra 成像色彩偏蓝，对比 iPhone 14 Pro Max 画面亮度也会更高；
vivo X80 Pro 默认依旧是关闭蔡司色彩的，成片有种饱和度拉满的感觉，发色很浓艳，并且还有个致命弱点，就是对比度偏低，画面里该亮不该亮的都亮了，这样就导致画面看起来会没有层次；
而小米 12S Ultra 在徕卡的加持下，所谓的“德味”很明显，色彩控制的恰当好处；
对比之下， OPPO Find X5 Pro 在前面几款竞品的面前，出片就显得有点平淡了，简单讲就是很难给人留下深刻的印象；
总体对比下来，我个人会更喜欢华为 Mate 50 Pro 成片的质感。
比如这组样张当中，华为整体出片的观感就非常讨喜，汽车主体部分足够浓艳，很吸睛，周围的地板色彩控制的也很好，并不会像其他四款安卓手机那样，直接把地板抹成蓝色。
接下来我们放大看看细节。光线充足时，就绝对解析力来讲，小米 12S Ultra 会稍好一些，表现最差的是苹果和三星。
至于画面纯净度方面，vivo X80 Pro 的表现会更好一些。
切换到弱光场景，小米12S Ultra「底大一级压死人」的优势就彻底展现出来了，无论是画面的纯净度，还是明暗部的细节都是更好的那一个。
华为 Mate 50 Pro 高光溢出会比别人少，延续了一贯压高光的传统。而三星 Galaxy S22 Ultra 的噪点控制是最差的。
我认为手机成像的观感亦或者说是质感，是非常重要的。毕竟我们从点下开门开始，无论是在相册中的查阅，还是之后社交软件的分享，大部分情况下都是在手机这块小小的屏幕中完成。
这个时候观感就尤为重要，很少人会真正地去放大找茬，更多还是第一眼的感觉。并且很多时候，这些照片还经常只是浓缩在一条朋友圈的九宫格内，质感是它能不能吸睛的重要条件。
在这方面，我认为华为 Mate 50 Pro 和小米 12S Ultra 做得要更突出。尤其是小米 12S Ultra ，当有了徕卡的加持后，小米手机的影像直接让从原来的「参数党」变成了「影调专家」，多少有点让人出乎意料。
仔细想想，这两款产品影像成功的背后，多多少少都有徕卡的影子。那看来，这种联名也不是空有其名嘛。好啦，这期旗舰手机相机横评就到这了，如果你觉得内容对你有一些帮助，欢迎转评赞走一波～
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
加载中,请稍侯......
网友评论