六台设备的“不公正对比”，展示手机影像的进化

前言：我们进行了一次“非公正”的手机对比评测

众所周知，游戏与影像如今已成为了智能手机技术进步最主要的两大方向。对于游戏体验，想必大家平时普遍关注得会比较多，再加上目前特别“吃”性能的手游就那么几款，所以每次有新的旗舰芯片、新的游戏手机产品问世，都能很直观地看出它们的游戏帧率提高了多少、散热效果好了多少、游戏体验有着多大的改善。

然而与“游戏性能”不同，智能手机在影像设计方面的进步其实是比较难以进行量化的。一方面，各厂商推出新品的时候，总不可能每次都对着同一组对象拍摄样张；另一方面，普通消费者平时通常也不会同时拥有多台不同时代、不同配置的设备，难有机会真正进行智能手机影像体验的对比。

正因如此，所以虽然许多朋友都知道，这些年来智能手机的影像技术和体验肯定是有进步的，但到底这些进步到底体现在哪、幅度又有多大，其实许多人都没有一个太明确的认知。

好在，最近我们三易生活一口气找来了6台不同配置、不同年代的机型，进行了影像方面的专项“比拼”。当然，这样的对比本身就不是为了分什么高下。因为这6款机型恰好从某种程度上来说，代表了自2017年至今中高端机型影像设计方向，而从这一对比中，我们自然就能够更为直观地看出近年来手机影像技术与设计思路的进步了。

参测设备简介：六个年代的硬件设计

在进入样张对比环节前，我们首先来介绍一下参与此次测试的6款机型。不过考虑到我们此次对比的目的并非机型对比，而是对于智能手机影像设计的探讨，因此我们也有意隐去了产品型号，只介绍它们各自的相机配置。

首先，第一台设备（机型A）代表的是2017年的主流智能手机相机设计。它使用了一枚1600万像素的三星S5K2P7SX CMOS，而这款CMOS可以看作是索尼IMX298的三星变体，是一种早期的背照式小底CMOS、使用相位对焦、具备1600万像素。同时，其搭载机基本没有太多的AI计算能力，因此成像完全依靠CMOS的“硬实力”。这基本上也代表了在移动端AI技术出现前，主流智能手机唯像素论、唯CMOS论的影像设计思路。

第二台设备（机型B）发布于2018年，它的主摄是基于索尼IMX386。这是一款极为经典的1200万像素小底方案，其诞生时定位远低于大底的IMX363、IMX377等高端型号，但由于价格便宜、表现可靠，实际寿命反而更长，在业界中也被使用了很多年。而且IMX386诞生的时候，智能手机上已经开始有了“AI相机”的概念，因此也可以通过这款机型看到早期的AI到底有多大帮助。

第三台设备（机型C）使用的主摄，则是2019年主流水准的一款4800万像素早期大底CMOS。很显然，那是一个智能手机刚开始迈向“全面高像素化”的时代。而并不算强的ISP性能以及早期不成熟的大底高像素CMOS，也正是那个时代智能手机影像体验糟糕的主要因素。那么它究竟能不能胜过前面两款设备呢？大家不妨拭目以待。

第四台手机（机型D）则是一款并未正式发售的产品，但它的后摄方案很有代表性。其使用了一颗三星GW2传感器，具备1/1.7英寸大底和6400万像素，同时为了弥补早期大底CMOS白平衡不准、对焦性能较差的问题，它使用了性能很强的SoC进行“AI相机”增强，还额外搭载了一颗dToF传感器进行对焦。那么这样的设计，是能够补足遗憾、还是会弄巧成拙呢？

第五款机型（机型E）的相机配置大家或许就不会觉得陌生了，主流的三星6400万像素主摄传感器，再加上成熟的AI算法和算力足够的高通骁龙8系主控，也基本能够代表2020-2021年许多中高端机型的影像设计了。

最后一台参测机型（机型F），则是此次测试中配置最高的一台手机，它具备旗舰级的算力、高品质的镜头用料，以及1/1.3英寸的后期型大底1.08亿像素S5KHM3传感器，同时还有独立的色温和激光对焦传感器。即便是放到2022年来看，也绝对是旗舰级的配置。

介绍完了参测的设备，接下来我们就直接进入样张对比环节吧。

第一组样张：阴天远摄色彩与解析力对比

我们的第一组对比样张，是一幢在阴天环境下、远距离拍摄的房屋。为什么要强调远距离？因为这组对比不涉及对手机对焦性能的考察，所以我们拍摄时刻意拉远了距离，以确保6款机型都能对上焦。而之所以特意选择在阴天进行拍摄，为的就是要考察不同时代的机型在光线不那么充足的情况下，对于画面细节的保留能力。

机型A样张：ISO100 f1.8 1/33s

细节放大

可以看到，参测的6款机型在第一组对比中就呈现出了巨大的差异。首先是最“古早”的机型A，没有AI辅助的它呈现出的色彩其实是意外非常还原的。只不过因为传感器的规格太低，使得细节丢失极为严重，甚至天空中的云层纹理几乎都完全看不到了。

机型B样张：ISO100 f1.8 1/3178s

细节放大

相比之下，机型B则成功地保留了天空中的细节。但或许是为了做到这一点，它的测光失准，使得整个画面都严重偏暗了。说白了，这其实也反映出了早期ISP性能不够，无法进行有效的多帧降噪，因此在大光比的场景下，自然就只能在细节和亮度之间做选择的无奈。

机型C样张：ISO106 f1.79 1/1000s

细节放大

机型D样张：ISO50 f2 1/1538s

细节放大

机型E样张：ISO100 f1.79 1/389s

细节放大

接下来三款机型的样张就可以很明显地看出，随着CMOS尺寸的增大以及AI算法的改进，画面细节也有着显著的改善。特别是能够代表目前中端产品的机型E，明亮的画面几乎看不出是在阴天拍摄，尽管确实很讨好眼球、但其实也在一定程度上失真了。

机型F样张：ISO16 f1.8 1/750s

细节放大

最后，整体观感最好的自然是配置最高的旗舰机型F，它成功地兼顾了正确的色彩和丰富的细节。并且很有意思的是，实际上论色彩，机型A与它的表现是非常接近的。所以这是否意味着在部分场景下，如今的旗舰手机又重新回到了“记录真实”的方向上？

第二组样张：“AI相机”花朵观感对比

第二组对比样张，我们选择了在较近距离拍摄色彩鲜艳的花朵。之所以选择花，是因为它其实是最容易被“AI相机”所识别的对象，因此这组样张就能看出不同时代机型AI成像风格的显著变化。

机型A样张：ISO100 f1.8 1/118s

机型B样张：ISO160 f1.8 1/203s

机型C样张：ISO136 f1.79 1/100s

机型D样张：ISO50 f2 1/143s

机型E样张：ISO113 f1.79 1/50s

机型F样张：ISO50 f2.2 1/168s

与第一组的建筑物样张相比，第二组的近距离样张可以说更清楚地将过去几年间智能手机“AI相机”的翻车史，清楚地呈现在了我们面前。事实上，除了完全无AI参与的机型A，以及最新最强的机型F外，从2018年到2021年的机型B、C、D、E，在拍摄花朵时色彩表现都翻车了，它们有的过分提亮、把红色拍成了粉色，有的过分增艳、以至于细节完全丢失了。

第三组样张：近距离对焦与解析力对比

第三组对比样张，我们依然拍摄的是花，只不过这一次显著拉近了对焦距离，主要就是为了考察不同时期智能手机在对焦方面的变化。为此，我们这次选取的对焦距离并非恒定值，而是各款机型能够“对上焦”的最近距离。

机型A样张：ISO100 f1.8 1/203s

机型B样张：ISO100 f1.8 1/367s

机型C样张：ISO129 f1.79 1/120s

机型D样张：ISO50 f2 1/221s

机型E样张：ISO100 f1.79 1/119s

机型F样张：ISO50 f2.2 1/252s

不得不说，这又是极为有趣的一组对比。可以看到，其实2017年、2018年的主流小底方案虽然表面上来说，似乎没有什么很“黑科技”的对焦设计，但其对焦距离和对焦实际成功率的表现，反而还是很令人满意的。

相比之下，反而是从4800万像素的大底时代开始，对焦体验一下子就“拉了胯”。事实上，这款4800万像素的机型在这组对比中，绝对是体验最差的一台。而到了后来的两台6400万像素机型上，即便是有了ToF测距、有了算力和算法的大幅改进，实际上画面中心的花蕊部分，还是没能真正对上焦。

可能有的朋友会说，最后一台1亿像素机型的对焦表现不是明明很强吗？其实真不是。大家请注意看它的光圈值，这款最新的旗舰机之所以此时对焦表现能好，是因为自动激活了微距模式，用的是超广角副摄“代替”主摄来成像。也就是说，仅看主摄的话，哪怕是最新的超大底，在极近距离的对焦上，很可能相比几年前的设计依然是有退步的。

第四组样张：大光比HDR处理效果对比

第四组对比，我们选择了现在经常被手机厂商在发布会上大讲特讲的“大逆光”场景。毕竟，HDR算法一直以来都是智能手机成像技术的关键发展方向，我们也很想看看随着时间的推移，智能手机的影像HDR表现到底有着多大的进步。

机型A样张：ISO160 f1.8 1/33s

机型A样张：ISO160 f1.8 1/100s

机型B样张：ISO194 f1.8 1/40s

机型B样张：ISO281 f1.8 1/177s

机型C样张：ISO220 f1.79 1/33s

机型C样张：ISO169 f1.79 1/60s

机型D样张：ISO100 f2 1/50s

机型D样张：ISO50 f2 1/120s

机型E样张：ISO273 f1.79 1/50s

机型E样张：ISO146 f1.79 1/33s

机型F样张：ISO160 f1.8 1/100s

机型F样张：ISO32 f1.8 1/100s

不得不说，这是一组可谓是全面翻车的测试场景。因为除了我们手头仅有的那台、能代表2021-2022年顶级影像设计的旗舰机型外，其余全部参测机型无论是在室内HDR场景（注意看最下面一排中间那个白色瓶子的顶部），还是在室外HDR场景（注意看楼梯后面的楼房远景)，全都出现了严重的过曝和细节丢失。

而且这种糟糕的HDR表现，甚至没有呈现出随着年代拉近而逐渐改善的趋势。与我们前面测试的对焦场景一样，在早期的4800万、6400万像素机型上，它们的HDR表现甚至还不如以往那些低像素的老机型——整个画面都显得严重发白、过曝。很显然，这与早期大底CMOS上，单像素尺寸的缩减以及相关算法为了弥补这一点而过度“拉亮度”的做法，是不无关系的。

第五组样张：夜间极暗光与灯光效果对比

最后，我们来看看夜景表现。不得不说，这可能就是近年来智能手机影像改进最为明显的方向。从实际的测试结果来看，这6台设备也确实如我们最初所推测的那样，很好地反映出了不同年代手机影像技术的进步。

机型A样张：ISO1600 f1.8 1/10s

机型B样张：ISO9356 f1.8 1/12s

机型C样张：ISO15500 f1.79 1/9s

机型D样张：ISO未知 f2 1/2s

机型E样张：ISO24993 f1.79 1/17s

机型F样张：ISO2500 f1.8 1/2s

这一次，不同年代机型在CMOS技术、防抖设计、夜景成像算法上的改进，很明显地呈现了出来。可以看到，随着智能手机年代的递进，极暗光线环境下的成像效果，逐渐从漆黑一团到能呈现出明亮的色彩，再到能拍出清晰的景物。在这个过程中，独立于CMOS之外的测距传感器（机型D的dTOF与机型F的激光测距）更是表现出了极为明显的实用性，无怪乎现在的旗舰机几乎都会配备这样的辅助对焦设计了。

总结：手机影像“螺旋式”进步，旗舰设备优势明显

虽然只是相对粗浅的对比，但相信大家通过这几组样张也能够看出，近年来智能手机在影像设计上的一些变化趋势了。

一方面必须要承认，最近这几年的智能手机影像设计其实并非一直呈现“线性增长”的，特别是在早期4800万、6400万像素的机型上，为了追求更高的像素卖点，其实是有牺牲对焦和白平衡准确性的。

另一方面，在AI相机的优化算法上，厂商也并非没有走过弯路。早期机型的过度提亮、过度增艳，可以说在此次对比中显露无疑。还好随着技术的进一步发展，如今新款机型即便是在开启AI的情况下，色彩也已经逐步回归真实，好歹是给专业用户吃了一颗定心丸。

当然，通过此次的对比可以看到，如今智能手机普遍追求的“大底”、“高像素”设计，在夜间场景下确实能够带来显著观感提升。所以更高的像素也并非全是噱头，它确实是有用的，虽然有多大用还是得看具体的调校水平。

最后我们要说明的一点是，虽然我们此次6款参测机型的排序，是按照它们各自影像系统设计所代表的年代来的，但与各款机型的实际发布顺序并不完全一致。

这是什么概念呢？简单来说，也就是2021年的影像旗舰机型放到2022年，可能依然还是具有代表性的顶级水准。而2022年的中端或入门机型，单看影像部分也可能只是2020年、甚至2019年的主流级别。

这并不奇怪，毕竟顶级旗舰的配置一向都是极度超前的，如果大家真的很在意手机的影像体验，我们就不太建议购买非旗舰设备。毕竟无论是实际的成像效果，还是从长期使用的舒适度来说，都是如此。

【本文部分图片来自网络】

未经授权，不得转载