小米12X手机拍照功能测评

之前用的手机也不少，智能机湿的最先接触是摩托罗拉525三防的，之后是XT910刀锋，XT910MAXX加厚的，之后买了摩托罗拉的XOOM平板电脑，然后三星S3系列，然后苹果6P，苹果7P，苹果X等等，期间也买了备机，小米的NOTE，小米的NOTE8。因为苹果迟迟没有出双卡，所以最多的时候我同时用三台手机。

就苹果系统，安卓系统，我个人喜欢苹果的简洁，稳定，不卡。喜欢安卓的折腾，开放，兼容性好。因为摄影师的原因，图片直播软件只有安卓系统，所以安卓手机是我的必备。

有了孩子后，囊中羞涩，钱都花在刀刃上，手机基本上只能捡剩的。奈何孩子妈妈的256苹果X真是耐用，而手中自己的64苹果X有点尴尬，换好一点的吧，又得孝敬出去，换个差的吧，还不如不换了。机缘巧合的情况，听了小米12的介绍，结合自己越来越喜欢小屏幕的手机，决定弄个小米12玩玩。网上一搜，大家对于小米12的8IN1处理器表示有点过热，又考虑到自己一个月玩不了两次游戏，索性锁定了价格更低的小米12X。

小米12X给我的体验

外形我给9分，不能说多好看，起码不丑。尤其是背面摄像头的设置，远比浴霸能让我接受。其次是全面屏这个事，我个人还是觉得中间打孔或者齐刘海好于侧边打孔。做工中规中矩，经历过摩托罗拉的凯夫拉后，我认为还是玻璃和金属适合做手机。

流畅度我也给9分，在我个人感觉中，12X是高于苹果X的流畅度，而苹果7P是高于红米NOTE8很多。这里实话说，苹果系统的流畅度是真好，我之所以换掉苹果，也因为真是用腻了，从7开始到13，除了细微的变化，苹果基本上没有太多的突破，尤其是x的全面屏开始，结果就是不再新鲜，不再好玩。

小米12X拍照功能测评

前面废话多了点，其实也是有原因的，一会详谈。下面开始重点部分，拍摄对比。

先介绍介绍选手们。

小米12X的拍照可以说是小米中的旗舰了，相比12和12P区别更多在于处理器的加成，也就是说拍照本身可以说是一样了。5000万像素级别，虽然不高，但是号称大底，具体啥样咱们一会看，因为说个手机的相机参数，其实挺无聊的。现在价格2999元。

红米NOTE8，一个千元机有4800万像素，我们也看看他能不能打翻同门师哥。

尼康D4，当年妥妥的旗舰，1200万像素现在看都没有手机的前摄像素高，但是从耐用到连拍到高感，即使放到今年，都是非常不错的。现在价格999元。

佳能5D4，佳能5D系列最新款，综合素质非常不错，3000万像素的清晰度，非常中规中矩，很适合摄影师使用。没有缺点，也没有突出。当年17000左右。

佳能5DS，妥妥的像素王，5000万像素级别，仅仅像素这点就挡住了其他各方面的不足。怎么说呢，除了像素没啥意思，但是又想一想，除了像素还有什么意思？当年20000左右。

索尼FS5，神器。妥妥的电影级，虽然不是全画幅，但是画质相当了得，电影感满满。当年35000左右，套机。

尼康2470G，1代，大三元之一，当时售价10000左右。

佳能2470II，2代，大三元之一，现在售价10000左右。

佳能1124，F4，神头之一，佳能EF超广之最，现在20000左右。

索尼18105，电影头，视频优化，现在价格不知道，都是套机。

测试准备

凌乱的办公室一角，手机相机都用自动白平衡，自动曝光，因为手机其实是没有可以物理调整光圈大小的这个结构，然后测试中有个小失误，5DS的曝光补偿多了0.3EV，其实呢，并不影响结果，照片用JPG模式，图像风格也是默认，有细微差别之后我会说为什么，自然光同时拍摄。了解我的人知道，我测试还是很严谨的，但是这次测试，我想追求一下日常拍摄的情况，而不是像做实验一样去较真。

第一组，都用最高像素拍摄，原始图片，网站压缩。

手机对比高，色彩明快，看着舒服，但是这种照片细节太少，高光和暗部都有瑕疵，按照我的俗话就是后期很难动。相机都差不多，尼康冷一点，佳能暖一点，其实进入LR或者PS后都一样。

第二组，原图裁剪中心位置，咱们就看看清晰度，网站应该没有压缩。

这么说吧，小米12X基本上和佳能5DS还有佳能5D4持平，从清晰度来说没问题，有一个像水滴的东西，并不是相机没拍到，是拍摄一组后换相机，水滴蒸发了。红米NOTE8也是可以的，但是D4的确像素低，表显的不好。这一组Iso相机是800，所以这么说吧，其实这种环境对于手机和相机，没有拉开差距，一会具体讨论。

第三组，旁边电扇的LOGO放大，可以说是镜头四周成像的考验了。光圈相机是F5，怎么说，虽然不算大光圈，但是也不算最优成像光圈。

别怀疑，5D4的确没有跑焦，因为这次5D4和5DS都是一款镜头，也排除镜头的因素，考虑到5D4仅仅3000万像素，就可以理解了。其实从直观感觉来说，小米12X和红米NOTE8表现是超过相机，5DS得益于高像素打个持平。详细原因我一会说，这个结果是符合科学规律的。简单说就是因为手机CMOS小，景深也容易保持，镜片体积也小，很容易做到都清晰。

第四组，所有照片拉高3EV，这绝对是考验画质了，这张照片为了公平，都用了RAW格式。LR拉高后输出JPG，然后裁剪。网站不压缩。

这就是区别，什么区别？手机和相机的区别，底大底小的区别。手机拉3档，除了噪点基本上什么都没有了。从相机的照片可以清晰的看到我，穿一身灰色上衣，蓝色牛仔裤裤子，用架子在拍照。而且可以看到，D4在拉3档之后，画质也没有损失多少。当然也可以说是低像素的优势。但是从我用这么多相机来说，这就是5D系列和1D系列的区别，旗舰级为了画质妥协像素的原因。要知道，D4是十年前的机器。

第五组，对比一下广角，就是娱乐了，看看小米12X能多广。

小米12X的超广吧，也就16左右，感觉。为什么不拿参数说，是因为这种非标准的CMOS要想弄明白很麻烦。真的，不是想的那么简单，手机多为3:4，相机多为3:2，尤其是玩过中画幅胶片的同学就能明白，抛开长宽比，咱们只谈焦距来说广角的广度，是很别扭的。反正简单说，小米12X没有1124广，这就是直观感觉。

第六组，视频对比。小米开8K，FS4也顶格用4K，然后PR输出JEPG序列，无压缩进PS。

8K就是香，别管什么其他，8K就是香。可以看出，单纯输出的话，8K更大。一会来中心截图。

第七组，视频中心截图，PR输出JEPG序列，然后PS等大裁剪。

是骡子是马，拉出来溜溜。可以看到，其实小米12X号称8K，但是清晰度和FS54K是差不多的，甚至在宽容度和色调，色彩方面，远远不如FS5。这么说吧，FS5导入PR后可以各种调色，小米12X的这个8K，基本上不能动了。

小米12X得到结果的原因！

除了RAW拉高曝光看暗部细节以外，小米12X不能说打了个平手，是妥妥的打了一个大胜仗。之前详细写过红米NOTE8大战尼康D4，结果被喷半天，一群没有单反的人在告诉我这个十年职业摄影师单反有多好。唉。不说不说这个。结果这个东西显而易见，如今还有几个人用相机拍照？手机每年的出货量打的相机厂商不要不要的，要是相机发展这么好，佳能还能关闭大陆的厂子？我这话，三年前说的时候还有人笑我，如今我说，还有人笑么？结果不重要，重要的是原因，为什么小米12X拍照这么好？

因为小米12X是一台手机。办公室这个环境，决定了不需要太高的感光度，三脚架的加持，决定了就算没有机械快门一样可以表现很好，自动曝光拍摄模式，决定就算没有全手动挡一样可以拍摄照片。这些条件，就像找了一台速腾和三台超跑，早高峰比从家到单位的时间，是的，很有可能因为门口减速带太高，速腾反倒是先到了单位。

我们有一台拍照设备，是什么时候用？什么环境用？这决定了这个拍照设备的性能要求。如果日常用，手机没问题，在特定的环境甚至比几万的设备发挥的还好。但是我不会告诉你，小米12X需要三秒钟才能从待机进入到5000万像素拍照模式，而尼康D4从关机到拍摄状态仅仅需要1秒不到，快门迟滞仅仅42毫秒。要知道1秒是1000毫秒。小米12X在拍摄一张5000万像素照片后需要一段存储时间，但是D4不需要，D4可以连续拍摄全像素JPG直到卡满。小米12X在8k模式下也不能长时间录制视频，但是索尼FS5可以一直录到没电。这就是手机和相机的区别。可是这有什么用呢？

作为职业摄影师，除了海报和杂志，很少有需要高精度照片的机会，大多数照片用来发新闻稿，朋友圈，公众号，说明书，美团外卖，携程等等，普通相机完全够用，在这种情况下，普通用户，又有几次需要真的好相机来，专门的相机来用呢？我不想再一二三的去强调如今相机多么鸡肋，手机多么好。那些说相机好的朋友，你们买我手中的器材么？

手机摄影现在发展到什么程度

本质上说手机和相机，没有区别。都是数码产品，无外乎两点，硬件和算法。先说赢家，手机特点是小CMOS，再大都没有C画幅的，更别说全画幅。我一直在说，弄个红米用101胶水粘在尼康D800上，我就拥有拍照第一的手机，或者说唯一的安卓单反。小CMOS决定了手机的物理性能并不是优势，比如没有可调整机械光圈，也就只能全开拍照。但是因为CMOS小，所以人家机械解构也可省略或者固定，这样其实是有助于提高画质，简单说就是定焦比变焦的优势。

另一方面，单反和微单优势就是可以更换镜头，这点其实现在反过来了，手机不是更换镜头，是连CMOS都更换，直接多个镜头集成。我说一个概念，虚化背景可以看成焦平面成两个像，一个清晰的，一个虚化的。理论上完全可以由两个CMOS甚至两个镜头同时完成，一个只成像主体清晰，一个成像虚化的背景。这点已经实现，下一步发展是单一CMOS依靠不同像素点去成不同的像，这有点类似于光场相机，这个突破后，单反微单对于背景虚化是没有理论上的优势的。要知道，相比写写代码，物理上的突破难于登天，厂家宁可写一年代码，也不想磨一年玻璃片。

手机在解决CMOS小和更换镜头的问题后，最大的优势是算法。目前可以清楚看到，手机具有美白，瘦脸，一键合成等等功能，别说专业相机不需要，专业摄影师不需要为什么要用PS做这些？说白了，不是相机厂商不想，是他们不能。佳能尼康设计团队有可能都没有小米优化部门人多，手机依靠一个前置摄像头就可以面部识别，你告诉我相机最近有什么突破功能？

相机和手机各有什么优势？

说了一堆手机的好，也得现实的看清事实。我本科广播电视编导专业，毕业后又跟随师父学习摄影，十多年的摄影生涯虽不说多强，但也绝对算拿得出手了。在这种情况下，我甚至相机的优势，哪些是我能拍，还能拍的好，哪些是手机也一样能拍，我就没必要去拍。相机的优势是方方面面的，手机现在没有鱼眼镜头，只有鱼眼效果，手机也没有长焦，也没有自然的虚化，也没有机械快门对于速度凝固的加持。多说太累，上照片说明。

图1，长春空军开放日，尼康D4，尼康70-200II，尼康200-400。

这种焦距，手机肯定没有，手机都是数码变焦，光学变焦也就2X，这个2X其实的意思，原本是长焦端除以广角端，也就是2倍变焦，但是现在手机把这个硬生生弄成放大两倍，其实吧，比如100毫米镜头拍摄的东西可不是50毫米的一倍大，这个焦距和主体在画面大小的比例并不是线性的，举个例子，鱼眼镜头和超广镜头，就不能单纯的用焦距来说主体大小，但是尴尬的是，手机这个2X甚至8X还真是线性的，这就是我经常遇到的拧巴问题，虽然明明知道他说的不对，但是他结果是正确的，我还没法反驳。

回到照片本身，这种题材想当然只能用单反或者微单拍摄，长焦起码有所保证。不过上次遇到爱好者群里，一群一次没拍过航展的人在教我怎么用微单加套头拍飞机。唉，现在摄影群有一个很不好的现象，就是没拍过的人教没拍过的人怎么拍。

图2，春风摩托体验长春站。尼康D4，尼康24-70G，尼康70-200II。

主图这种背景虚化，前景凝固，雨水又虚的照片，需要对快门进行精准的控制，在保持摩托车相对固定的同时，让背景发生位移，再给水滴慢门时间。也就是说，快门再快，水滴没有动感，快门再慢，摩托车没法凝固。这两者之前的快门取舍还得加入光圈的控制。这种曝光组合，用手机拍摄的话，头疼。

图3，一组熟食的菜品照。尼康D4，尼康58 1.4G定焦，尼康105VR微距。

这种照片，其实就是欺负手机，现在手机再厉害，没听说手机可以链接专业闪光灯的。手机的微距问题在于对于微距的误解，微距不是放大，微距是表现细微纹理，学过绘画的知道，细节来源于明暗关系，你整个纯白的塑料布，再微距也是白费。所以细节突出对于镜头来说，远不如加灯来的干脆，建议以后手机研究研究灯光问题，多点多角度，专门拍微距。

图4，一组样板间，尼康D4，尼康14-24。

像这种图，看似手机也能拍，但是恰恰还就是手机拍不来。样板间这种小户型，很多灯光不统一，手机就算用RAW，后期也没有多少修改的余地，其次宽容度要求很高，手机也做不到。虽然横平竖直手机取景优势一些，但是相机依靠屏幕取景也可以做到。这组照片拍摄时间非常紧，基本上二十分钟一套，相机优势就是在于前期只有满足大约百分之九十的相似度，后期就可以校准到可以应付的程度，而且后期流程非常快速。

图5，某夜里的银河，尼康D700，适马8MM鱼眼。

这种照片，手机能不能拍？我先说我这个参数，ISO用了6400，快门80秒，光圈3.5全开。手机就算6400能用，没问题，光圈也算3.5可以，就算焦距不管了，快门80秒怎么办？为什么是80秒，是因为时间再长，就有拖尾了。看手机银河图，都是星轨，而非单张，问题就在这，它没有那个能力。手机下一步，单张银河。在下一步，视频银河。视频银河可不是什么延时摄影。我看过有人用工业级相机改装的摄像机，前面人在说话，背景就是银河。视频流畅最低也得每秒24帧，也就是说快门得30分之一秒，这种情况下，得什么逆天的高感啊。

图6，红米NOTE8。

手机优势最大的就是便携性，你上厕所可能带着手机，但是不可能带单反吧。人和互联网的链接，在没有脑电波可以链接前，人类还是需要一个设备去和万物互联，那就是手机，因此只有手机有什么功能，这个功能的单独载体就没有意义了。说这张照片，在宜家柔和的光线下，即使手机也可以有很好的表现。但是我不会告诉你，这张照片我修了将近一个小时，去调整阴影和高光。

结束语

话说的有点多，有点偏离小米12X了，其实总的来说，小米12X的拍照让我很惊艳，对比之前红米NOTE8的测评可以看出，手机拍照进步还是很明显的。也许有人会问这种测评有什么意义，我倒是不能说我这是学术研究，但是可以说是一名有想法的摄影师对于手机摄影的一种探索，很多看似没有意义的事情，发展起来，就会有很好的结果。

写这些的时候，恰逢长春封城，这次疫情来势迅猛，让人们措手不及。希望大家平安无事，顺心如意，保重。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～