【耳边评测】好用好听好台机——飞傲K9 Pro ESS版评测

一、台机新语

以往的发烧友说起台机，必然免不得想起硕大的体积、层层叠叠的堆放组合、驳杂的端口与线材，虽然看上去岸然庄严，但总不免给人以距离感。我们往往更多地是在影视节目中，看见这样的“稀罕物”。这些“稀罕物”，或让港岛的公仆赞叹，或让古城的公仆向往，仅此而已，很难真正走进大多数发烧友的生活空间。

对于现在的烧友而言，往往很难有时间和精力一件一件地去搭配、尝试，也没有太多的实体音源可供选择，也更加没有时间和空间让自己在独立的影音空间里去“沉浸式HiFi”。我们更需要一种更具包容性、集中性、便捷性的台式设备，来点亮我们繁忙生活空隙之间的HiFi空间。

近年以来，台式HiFi也确实逐渐呈现出这样的趋势，也不乏一些台机，或多或少地开始在使用体验感和机器的兼容性上有所改进和增强。

而飞傲则无疑是对产品的使用体验、整体性能和声音水准多方面的综合掌控能力最为全面的品牌之一，无论是飞傲旗下的便携播放器、耳机放大器、耳机、以及各种音频外设产品，都给我们展现出了非常人性化的使用体验以及高效稳定的声音水准，让我们可以安心畅享HiFi和音乐的乐趣。

当这样的设计思路贯彻到台机领域中，自然也就能够带给我们更真实、更便捷，同时也更具音质水准的声音体验。

二、客观部分

1、飞傲K9 Pro ESS版（下文简称K9 Pro）与之前的版本相比，最大的区别就是更换了解码芯片，由原版的AK4499EQ更换为双ES9038PRO。

同时，K9 Pro还具配备了THX AAA 788+耳放技术、数模分别独立供电、双模双飞秒等多项技术，确保音质水准。

2、K9 Pro的体积不是很大，约为20×23×7.2cm，这个体积在传统台式解码耳放一体机的范畴中，算是比较小的。这样的体积使我们不但可以把K9 Pro作为一款传统台式设备使用，而且也可以当作桌面设备来使用，并十分便于在桌面与机柜之间移动、切换。

3、K9 Pro具备了台机应有的绝大多数接口和功能。无论是USB、光纤、同轴、蓝牙四种数字输入模式，还是平衡、单端两种线性输出模式，以及6.35单端、4.4平衡、卡农平衡三种耳机输出模式，K9 Pro可以说全方位覆盖了“解码耳放一体机”概念中所有蕴含的接驳方式及功能。甚至我们还可以使用“线性输入”端口，将K9 Pro当作纯耳放来使用。

同时，K9 Pro还具备前级功能，我们可以直接用来搭配有源、监听音箱来使用；K9 Pro如果搭配无源音箱，还是需要独立功放的，当然这已经远远超出了“解码耳放一体机”的概念范畴。

K9 Pro不具备数播转盘的功能，也没有设置存储卡槽。我们需要独立CD、数播、电脑、手机、播放器等作为转盘，给K9 Pro提供数字信号。

4、K9 Pro没有设置屏幕，使用过程中的功能操作及运行状态，在机器上都要依靠实体按键和指示灯来操作及监控。其实，这样的操作方式更便于上手，比小屏幕和导航键的操作方式更加便捷。

同时，K9 Pro也没有如传统台机那样配置遥控器，而是采用了更加先进的远程操作方式——“手机APP操作”来进行遥控，让使用操作体验更具人性化和现代化。

5、特别值得一提的是K9 Pro的蓝牙功能。现在很多台式设备都具备蓝牙输入功能，但我觉得，从使用的便捷性、连接的稳定性和音质水平等方面来讲，K9 Pro的蓝牙功能表现得都相当不错。可以说，对于K9 Pro用户而言，蓝牙信号输入同样是一个非常可信、高效、高水平音质的音源方式。

6、其它方面的性能、参数等内容请参阅官方资料，本听感文中不一一列举。

三、声音

1、素质

K9 Pro在声音素质上，相比万元内的台式解码耳放一体机而言，处于中上水平；全面优于目前市面上所有的便携随身播放设备。

首先，观望于K9 Pro能否比便携播放器有提升的烧友不必纠结了——K9Pro是正宗的台机，比随身听的提升空间是很大的，特别是在对大耳机的驱动能力和对音箱系统的支持能力上来讲，K9 Pro与随身听领域基本上不在一个维度，虽然有些随身听在某些方面也能有不错的声音水准和驱动能力，但其综合能力和声音整体水准上，都不可同日而语。

我们重点来说一说K9 Pro与传统概念台机的对比。飞傲K9 Pro相比一、二千元的入门台机，主要优势体现在声音的稳定性和质感上，往往入门级台机并不乏力道和场面意识的表达，甚至在解析力与信息量上也未必欠缺很多。入门台机更多的问题出在了对声音细节和质感的处理，往往声音过于毛躁和不稳。而K9 Pro显然在这方面做得很好，声音线条流畅、稳定，具有较强的密度和重量感。

而K9 Pro相比同价位的中端台机而言，整体素质水平处于中游或还要稍好一些，主要体现在解析能力更加突出一点，特别是在驱动大耳机和音箱的时候，其信息量的表达和对细节的处理能力方面的优势愈加明显。同时，K9 Pro还表现出了一种同价位解码耳放一体机中所少有的从容感和宽松感，使得其声音更加真实、耐听。

当然，如果我们用K9 Pro来对比万元级或以上的高端台机的话，差距主要体现在声音整体的通透感以及声音纵深化的表现能力上，也就是说，K9 Pro相比高端台机或组合系统而言，在整体的声音框架上也有一些可取之处，但是在声音空间的通透感上，缺少高端台机所营造出的那样明晰的整体形态，同时声音稍显平面化，缺乏一些立体空间的整体营造。

以我们熟悉的《拉赫玛尼诺夫第二钢协》为例。我们可以感受到K9 Pro扎实稳定的声音形态和框架，同时在细节和音色上的考究与严谨。从一开始的钢琴引入，K9 Pro就着力打造出钢琴的音色与形态，甚至几乎可以让我们感受到琴箱的形状；后进的提琴部保持了良好的空间位置和与钢琴之间的主次关系，以一种背景旋律的形态出现在第二梯队的位置上。不同于《柴一》的情景写意感需要以提琴部为主旋律，《拉二》更强调一种内心状态的抒发，K9 Pro很好地表现出了钢琴的优先位置，让音乐的内容表达更加明晰、合理。同时，K9 Pro也很好地抓住了声音细节的表现，这一点在后续的管乐部上具有很好的表达和处理。当然，如果与超万元级的高端解码设备相比，K9 Pro在声音处理上可能过于求稳，在鲜活感上还是略显不足。

2、风格

飞傲K9 Pro在声音风格上属于比较均衡稳重的，同时也是比较宽松舒展的。

当然，我这里所说的均衡稳重，绝不是如一些人所臆想的飞傲多年前的一些X系列随身听那种干冷的风格，而是真真正正的一个适中均衡的状态。事实上，我觉得K9 Pro某种程度上还属于略微偏暖的音色走向。无论是低频的量感还是声音的温厚程度上，K9 Pro都是具有很明确的表现，在氛围感和冲击力上都能够很好地表达和演绎。

在某种程度上来讲，我觉得K9 Pro在音色和味道上与飞傲自家的M11、M15播放器有一定的相近之处，当然素质和整体声音表现肯定是要远胜于这两款随身听了。

音乐风格上，K9 Pro也具有非常广泛的适应性，基本上能够胜任绝大多数音乐风格的表达，无论是古典音乐、流行音乐、泛布鲁斯类、新世纪及民乐、甚至摇滚乐和说唱类，只要搭配合适的耳机或功放，K9 Pro都能够具有很好的表达能力。毕竟台机的整体素质可以撑起更加广泛的声音风格上的涵盖层面。如果一定要说一个相对的“不适合”，我还是觉得K9 Pro如果用来听ACG类或者一些日韩女声的话，会显得有些过于严肃和古板，可能会达不到预期的效果。

我用K9 Pro听了一首老JAZZ歌曲——Chet Baker的《Everything Happens To Me》。K9 Pro非常鲜明地表现出了人声的温和与爵士小号的通透嘹亮之间的音色反差感，给人的感官上带来了极强的冲击力和对比感。同时，K9 Pro在整个乐曲中，无论是在声线的厚度还是低频的量感上，都足以赋予这首爵士老歌合适的氛围感和足够的律动感，也使得这首歌曲中所有的音乐元素都具有相对圆润的线条感，让人似乎置身于黑白电影的场景之中，浓厚并回味无穷。

3、搭配及推力

我用K9 Pro分别搭配阿思翠凤凰座6、森海塞尔HD600平衡、拜雅T1二代单端，以及电子管耳放和达尼皇太子6等。

在搭配耳塞时，我们可以听到K9 Pro具有较高的稳定性，能够使凤凰座6这款旗舰级静电塞表现出更加稳定的声音形态以及更多元化的音色表现。总体来讲，K9 Pro对大多数耳塞保持了非常良好的兼容度和控制力，大多数耳塞在K9 Pro的驱动下，都能够发挥出完整的驱动潜力和最佳驱动状态。特别是如果以K9 Pro作为桌面设备来使用的话，驱动大耳机和高阻抗平头耳机，可以说是办公室里的一个理想听音方式。

在驱动大耳机时，K9 Pro能够基本发挥出大耳机的潜力和水平。在驱动拜雅T1二代时，K9 Pro所表现出来的动态和声场、在驱动HD600时，K9 Pro所表现出这个耳机独特的“厅堂韵味”、以及在驱动K501时K9 Pro所表现出的那种自然通透感都比较明显地体现出来。可以说，飞傲K9 Pro不但能够在驱动力上发挥出这些耳机的潜力，而且还能够让这些耳机表现出自身的特点和味道。

当然，如果对比同价位或更高端的独立耳放，K9 Pro在驱动力的表现没有太大的差距，基本上能够支撑起整体的声音框架，更多地是在声音细节的掌控能力上略有不足。

比如之前在线下活动上，K9 Pro所驱动的天龙D9200在声音的整体驱动形态上没有问题，声音也能够具有足够的张力和气势，而在声音的味道上就略显直白，缺乏一定的乐感表现。

我尝试了用K9 Pro搭配了我的胆功放和音箱系统。这是最让我满意的一个环节，K9 Pro的解码能力超出了我的预料，甚至可以说与我现有的台式解码差距不是很大。声音的信息量和线条感自不在话下，而在饱满度和色泽感上相比耳机测试更上了一个新的高度。

4、问题与不足

在这个价位上，K9 Pro很难说有什么不足，考虑到飞傲多年来力求的“水桶”概念，就更难在横向上找出这款旗舰台机的问题了。

如果一定要说，我觉得这款台机在声音方面过于求稳，导致声音的鲜活度和灵动感还有一定的提升空间；另外就是耳放部分在一定程度上也可以考虑继续增强。

四、总结

1、飞傲K9 Pro作为该品牌台机序列的旗舰产品，基本上可以代表飞傲品牌在台机上的最高水平。

我认为K9 Pro在同价位序列的台式解码耳放一体机产品中，声音素质、调音水平以及风格适应程度上，具有一个不错的水平，而在解码、耳放、前级等功能上，也具有相对均衡的能力，可以说没有太大的短板和问题。K9 Pro也能够胜任同价位级别的系统中的相应作用。

特别是其解码部分，可以说在同价位的一体机中，表现尤为突出，非常适合作为系统中的独立解码器来进行使用。笔者认为，在总价不超过两、三万元的音箱、大耳机系统中，K9 Pro作为解码设备，都是完全可以胜任的。

相比飞傲自家的“便携台机”M17而言，二者主要是在风格上的差别更大一些。K9 Pro声音更加温和、暖厚一些，而M17则更冷硬尖锐一些，所以二者在搭配耳机和音乐适应性上值得读者认真考虑，选择合适自己的声音和设备。

同时，在音乐风格和适配设备上，K9 Pro也具有足够的广泛性和覆盖程度，能够让更多不同类型的用户都能够接受并喜爱。

2、原机配送的线材和配件不足以真正发挥K9 Pro的全部实力，我们使用的过程中，至少单独购买一条好一点的电源线肯定是必要的，而对电源系统进行全方位处理则更佳。

K9 Pro具有多种输入模式，虽然蓝牙、USB（包括C口）在使用上更加方便，但光纤和同轴输入肯定具有更加好的音质表现。所以我个人还是觉得以这两个端口接入方式作为主要的音源为宜，有条件尽量选择台式转盘，而随身播放器的同轴输出亦可。

3、我个人认为，飞傲K9 Pro在设计理念上是首先保证了声音的基本水准，以及在声音风格上的广泛性和在搭配角度上的兼容性，在此基础上，尽量追求设备具有更小的体积、更好的使用性、更便捷的操作性以及更多的适用场景。

相比于传统的台式解码耳放一体机而言，K9 Pro在保证声音足够好的同时，具备了很多更加符合现在大多数人使用习惯的功能和特点，让这款台机能够真正意义上成为我们HiFi旅程的一个伴侣。

前面我们对飞傲K9 Pro的讨论和分析已经基本告一段落，相信读者已经有了一个初步的印象，而如果真的要对这样一款台式解码耳放一体机去更深入地了解，还得实际去试听。

五、异史氏曰

其实，K9 Pro在台机领域中，大体上算是进阶或中端产品，相比动辄数万的设备而言，肯定不能算是高端，在茫茫多售价比K9 Pro更为高昂的台式产品中，单纯音质表现远超它的并不在少数。

尽管如此，这台飞傲开发许久的“旗舰级解码耳放”在我心中仍可以当仁不让地担负起品牌的“旗舰”二字。

无他，只因为这是飞傲的品牌理念和产品开发风格最典型的集中呈现。

过去的十几二十年，便携HiFi设备蓬勃发展，另外一面也使得传统的台式HiFi日渐式微。而2022年的今天，如果有一个契机能够把台式HiFi再次带回到广大用户面前，我想产品的形态不会再是价格高昂的、设计简陋的、操作繁复的分体式系统，而更应该如同一种“解决方案”一般用最容易被多数人接受的方式，将相对高品质的声音带到用户当中。

全面的功能、克制的体积、便捷的操作、稳重的声音、合理的定价，这种看似“中庸”甚至“平庸”的“水桶之道”，恰恰是产品开发的难点所在，也同样是市场化品牌实力的试金石。

对于广大由飞傲的便携产品进入音频发烧领域的烧友们而言，K9 Pro这扇通往台机的门，开得足够好吧？