史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试

这一篇测试是我花费时间和精力最多的一篇，没有之一，花费了近一个月时间，导致本站留言和公众号里的回复时间都少了，文章更新也中断，有一种不把它做完就不能做其它评测的心态。而且在测试过程中，也相继购入了几款无线网卡，随着无线网卡的增多，不同的接收设备组合方式也多了。测试的路由器有三款，：网件R7800（QCA9984），网件R6800（MT7615N），华硕AC86U（BCM4366E），三款无线路由器都支持MU-MIMO技术，也都是4x4mimo产品，分别代表了高通、MTK、BCM芯片。

我相信大家对MU-MIMO最关心的问题是“不同品牌之间的兼容性如何！”所以，这篇测试的目的正因此而生，重点也放在兼容性上面，所以接收组合方式有许多种，但我不能包含所有你们想要知道的设备组合，因为我手里有支持Mu-MIMO的接收设备有限，没有博通芯片的手机和网卡，也没有MTK的，所这也是遗憾的地方。

（为什么还不撕去路由器上面的膜？因为我想在以后二手出掉时能卖个好价钱呀！有膜的东西值钱些吧？）

上图中是我新增的USB无线网卡，还有近10张PCIE的无线网卡已经插在4台电脑上，不想都拆出来拍照。（测试所用的电脑一共有6台，1台本本，1台测试主机，4台装有不同无线网卡），手机有小米5（1x1mimo），小米4C(2x2mimo)，小米note3(2x2mimo）。

USB无线网卡有：

2个腾达U9（RTL8811CU，1x1mimo），USB2.0接口，便宜，50多元。京东购买链接

1个奥金瑞（RTL8812BU，2x2mimo），便宜，不到100元，京东好像没有卖的，淘宝就有。

1个华硕AC57（RTL8812BU，2x2mimo），这个很贵，要近300元。 京东购买链接

先买了U9，用来测试那些螃蟹芯片的无线路由器的MU-MIMO情况，结果是不支持的《用腾达U9无线网卡测试Realtek MU-MIMO》。然后找了便宜的RTL8812BU网卡，就不打算买华硕AC57了，但因为又想知道2个RTL8812BU网卡的组合情况，又不想重复购入奥金瑞，就买了华硕AC57回来。正因为后续购买的这2款USB无线网卡，为我带来了不少麻烦和时间上的占用。

PCI-E无线网卡有：

3个QCA9377（1x1mimo），裸卡很便宜，不到30元，我都通过转接卡装到台式机上。

2个QCA6174A（2x2mimo），也就是与killer1535同芯片睥，不用100元，我只用到一张，因为这芯片跟小米4C一样（小米5是QCA6164A）

2个intel8265（2x2mimo），不到150元一张。

这些好之前就已经有了，测试过程中新购买了2个intel9260网卡，一个是单独的裸卡（70元左右还包邮，真够便宜的），一个是别人组装好了的（不到150元）。

因为我的dell本本有多余的PCIE槽，可以再安装多一张无线网卡，但接口只是mini pcie而不是intel9260的ngff接口，所以我购买了转接卡，就能直接安装上去了，因为天线接口的不匹配，我直接买了短的天线，后来买了转接线，没有装上，因为近距离测试用，实际通过R7800的160M频宽跑吞吐率测试，结果吓死我，以后再说它的BT。

幸好有足够位置安装转接卡（上图左边是intel9260，右边是bcm94352（2x2mimo，不支持mu-mimo））

希望也籍此让大家了解多一些MU-MIMO的作用，也作为之前我所测试的修正。首先，什么是MU-MIMO？

在传统的SU-MIMO模式下，在同一个时间点内，路由器只能传输给一个接收设备的数据，如果有3个设备在观看4K高码流的电影，这时就会造成某台设备播放不流畅。

而MU-MIMO模式，在同一个时间点内，路由器可以同时跟3个设备传输数据，这时大家播放都变流畅了。

但mu-mimo不是路由器用一根天线跟一个设备传输，三根天线就同时跟三个设备传输。而是利用波束成形技术，同时发出不同的无线波束，支持mu-mimo的接收设备只会接收属于自己的波束（现时802.11ac wave 2只支持5G下行）。如下图所示：

有点抽象？那么我通过2台电脑同时向一台电脑复制文件，看SU-MIMO和MU-MIMO的差别有多大。电脑A和电脑B的无线网卡都是QCA9377，路由器网件R7800通过网线接在电脑C上，同时复制单个文件，大小为2G。实测数据如下图：

2台电脑的平均传输时间，mu-mimo比su-mimo快了一半。

现在进行各种组合实测，软件使用IxChariot，脚本用Throughput.scr，一台电脑用网线连接路由器，用LAN to WLAN的形式，测试路由器5G下行的吞吐率，每次测试时间为1分钟，每个结果都连续测试多次，取其最大值。每款路由器测试时，其它路由器关闭电源。所有路由器、电脑、手机都在同一房间内进行测试。

R7800、R6800、AC86U，三款路由器的无线设置里，地区都设置成美国，无线信道都一样。无线选项里都有MU-MIMO开关，为了确保设置能有效，每次设置MU-MIMO的开或关后，都会重启路由器。关闭MU-MIMO选项就相当于是SU-MIMO，开启就是MU-MIMO。下图就是其中的一次测试结果：

上图中，“QCA9377 A”与“QCA937 B”的吞吐率之和就是无线路由器的总吞吐率。即287+279=566m。我把所有测试数据都放在表格里，有点凌乱，有兴趣的可以细看，没兴趣的往下看汇总图表就好。（表格太长了，我分成2张图）

主要看表中的“倍率”数值就好，它就是开启mu-mimo与关闭mu-mimo的比值。我个人认为这个比值大于或等于1.3倍时就是支持MU-MIMO。

下面进行归类总结。（我说的1x1mimo设备，指的是连接速率433m，2x2mimo则是867m）

一、全用高通芯片的接收设备效果：

之前我一直执着于R6800的MTK不能与高通芯片的兼容，所以一直在寻找MTK的支持MU-MIMO的接收设备，这次测试让我惊讶，网件R6800居然能跟QCA9377这么相处融洽，华硕AC86U也是，无论是2个1x1mimo设备，或者3个1x1mimo，甚至4个1x1mimo设备，这三款无线路由器都支持。只是在4个1x1mimo设备的支持上，R7800明显好许多，可能高通与高通之间的加成问题。在小米4C+小米note3的组合里，即2个2x2mimo设备，只有R7800支持，其它2款不支持，也就是MTK和BCM不兼容高通的2个mimo设备。但这样不能代表不支持2个2x2mimo设备，后面会说到这一点。

二、全是RTL芯片的效果：

腾达U9因为是USB2.0接口，它的最大吞吐率在260m左右，若跟2x2mimo的设备一起传输，会严重拖后腿。2个U9与三款路由器都支持MU-MIMO，那么腾达U9是真的支持MU-MIMO。从U9+奥金瑞的测试中可以看出，奥金瑞这网卡也是支持MU-MIMO的，华硕AC57效果不太好。AC57和奥金瑞都是RTL8812BU芯片，我都是安装各自官方网站下载的驱动来安装，但电脑每次重新开机后，都需要安装一次驱动才能运行在USB3.0模式下，所以这2个网卡为我带来不少麻烦。

要解决这个问题，就要安装其它品牌同芯片型号的网卡驱动，可以每次连接都自动判定是否要工作在USB3.0模式下的操作。这个驱动就是：“EW-7822UTC_Windows_Driver_1.0.0.6”，Edimax出的无线网卡。安装后，确实是解决重启后不能运行USB3.0而需要重装安装驱动的麻烦问题，但为了公平一些，我还是删了，安装各自的官方提供的驱动。

从测试结果看出，2个1x1mimo的RTL芯片接收设备，都能与高通、博通、和MTK兼容MU-MIMO，但2个2x2mimo的RTL芯片接收设备就不兼容了。

三、全是Intel芯片的效果：

因为intel8265和intel9260都是2x2mimo的规格，所以组合只有2个情况，8265+9260和9260+9260，为什么没有8265+8265？问得好，我是漏了这个组合。结果很清楚可以看出，不管是intel8265或9260，与网件R7800的兼容都很好。在这之前，我一直以为intel的mu-mimo参数只是摆设，原来真的能支持。intel9260的组合是我测试次数最多的，因为有时不敢相信数据，有时会怀疑是否工作在160M频宽下而又进行单独的测试，看看是否超过700m吞吐率才放心把测试结果写在表格上。

四、不同芯片的2个1x1mimo效果：

小米5和腾达U9都是1x1mimo，速率都是433m，小米5是高通芯片，U9是RTL芯片，QCA9377也是433m速率，高通芯片。高通与RTL的1x1mimo，这三款无线路由器都支持，即RTL 1x1mimo与高通 1x1mimo都与网件R6800、网件R7800、华硕AC86U兼容MU-MIMO。因为U9跟网件R7800的速度较其它两款慢，所以结果中最差，只有1.4倍。小米5、U9与华硕AC86U，是典型的不同品牌之间的MU-MIMO互相兼容的例子。

五、不同芯片的1x1mimo与2x2mimo的组合效果：

433m与867m的组合，因为受到木桶原理的影响，1x1mimo会拉2x2mimo的后腿，每次关闭MU-MIMO的测试结果会相差比较大，因为要看1x1mimo接受数据包的多少，如果1x1mimo接收得少，那么结果就会快，如果它接收得多了，整个结果就会慢，所以用倍率大小来判定是否支持MU-MIMO不太准确。这种情况还是看具体数值会明白些，如下表：

从上表中可以看出，凡是有intel芯片的组合，mu-mimo表现数据都较其它的高，特别是intel9260的表现，非常优秀，高通与intel的组合，跟网件R7800兼容得很好，与MTK和博通兼容就不是那么好了。

六、最后，不同芯片的2个2x2mimo组合效果：

在以上2个2x2mio的设备组合里，只有网件R7800兼容了，不管是自身高通与intel，或RTL与intel，都跟R7800兼容MU-MIMO。小米note3与intel9260的组合，总吞吐率有930多m，已经达到千兆有线网卡的瓶颈。但并不是每次都能达到如此的吞吐率，不过大多数超过880m了，有一次比较慢，是因为刚开始传输时，还没有运行在MU-MIMO下，传输一段时间后才一路走高，如下图：

总吞吐率从最初的500m，在传输20多秒后突破到900m以上。不管哪种组合，intel9260与网件R7800的兼容效果都非常好。（以上所有测试，网件R7800都没有选上HT160频宽）。

在之前用腾达U9与腾达AC10的MU-MIMO测试中，得知不支持，我就认为2x2mimo的路由器是无法支持MU-MIMO的，这次我因为要测试MESH而购买了腾达MW6和LINKSYS VELOP双频版，所以这次继续进行测试。我很想知道答案。从MW6的拆解中了解到芯片硬件是跟AC10一样的。腾达AC10拆机，一机以概全。也是说的能支持MU-MIMO。VELOP我从其它地方的拆机中，得知芯片是IPQ4018(高通四核，频率710MHz)，这芯片同时集成2.4G和5G，且支持MU-MIMO，所以我对这款抱有点期望。（VELOP三频版的CPU是IPQ4019，也是四核，频率差不多。）双频版VELOP京东链接，天猫专卖店链接

测试结果如下：

因为分别用QCA9377和U9去测试AC10和MW6都不支持MU-MIMO，所以其它组合就没有测试了。VELOP里面没有找到MU-MIMO的开关选项，但从测试结果中可以看出，VELOP是支持MU-MIMO（如果不支持，路由器总吞吐率只在320m左右。）腾达U9也算跟VELOP兼容吧，因为也超过了单个U9的吞吐率，但数据表现不算优秀。而只要有2x2mimo的设备参考进来，MU-MIMO都无效，也就是，只支持两个433m的设备，也支持3个433m设备，但效果比较弱了。结果也明显说明了2x2mimo无线路由器是可以支持MU-MIMO，而且最大的支持设备数量达到了4个（比较飘忽，不稳定），这个IPQ4018/IPQ4019大大超出了我的预期。

差不多测试完了，最后把原厂固件和刷了梅林固件的2台K3，用腾达U9、intel9260和qca9377各自合测试，都没有mu-mimo效果，还有K2P刷了老毛子固件，用腾达U9和QCA9377各自组合测试，也没有mu-mimo效果。好奇怪螃蟹自身的网卡跟螃蟹自身的路由器竟然不能支持MU-MIMO。

总结：

诚然，那么多个测试结果，很难做到完全的准确，在我认为有怀疑的结果中多次重复地测试，包括移动修正各设备的摆放位置，以求达到最佳的效果。华硕AC57是测试所用的无线网卡中最贵的，但效果最差的一个，QCA9377是兼容性最好的一个1x1mimo无线网卡，而且价格也不贵。腾达U9因为是1x1mimo而且还只是USB2.0接口，除非真想要一个便宜的又要支持MU-MIMO的USB无线网卡，才要考虑它。想不到三款路由器当中最便宜的网件R6800（京东购买链接）也能与高通、螃蟹芯片兼容，虽然对2x2mimo设备的MU-MIMO兼容不是很好。华硕AC86U（京东购买链接）跟R6800的兼容情况差不多。intel9260这网卡跟网件R7800（京东购买链接）简直是绝配。此次测试，希望能让大家对MU-MIMO有更多的认识。

若有疑问可留言或关注微信公众号smyz-net