这套LINKSYS Velop在18年9月就已经购入，一直放到现在才做详细测试，不过为了测试MU-MIMO早就开箱了。我买的是双频的版本，也可以叫做小号velop，而且是2只装，便宜点嘛，三只装不舍得，而且同时期购买的网件Orbi RBK30也是两只装，腾达MW6也是两只装，说白了就是穷，不然啥都三只装走起。 买双频版的重要原因是我天真地以为可以制作一条专用的5G桥接通道，达到三频甚至超越三频版VELOP的效果，例如用便宜的水星D26G和WDR7300千兆版设置5G桥接，用来代替网线连接（有线回程），结果是没有效果，还是只工作在无线回程。但我之后会用相同的办法来测试Orbi rbk20，看能不能让它达到RBK50的效果。
我很喜欢Velop的包装，拆过那么多路由器包装，暂时最喜欢它了，或许我是”未见过大蛇柯尿“。
两条电源（12V、1A），一根网线，一堆纸片。机身顶部有密密麻麻的散热孔，一角落有一颗可变色LED指示灯
机身底部有电源开关和RESET键。
其实机身很小巧，就像手机那么高，因为小，所以只有两个网口。就像腾达MW6一样，任一个都可以设定为主节点。
我很想拆了它，拆就没了保修(三年)。测试完看看哪天心血来潮就拆机吧！从网上找了它的硬件资料，CPU是IPQ4018，四核0.7G，内置2.4G和5G，都有独立功放芯片，内存容量256MB，闪存容量256MB。
测试分两部分，前面是单个性能测试，后面是两个组网效果测试，重点测试VLEOP的漫游效果。
测试之前有必要说一下vleop的设置，因为它可以电脑登录WEB进行更多的设置，例如可能让2.4G和5G分开，不管是以我测试还是实际使用，我很喜欢这一点，不像MW6和Orbi那样只能系统默认双频合一且不得分开。但好像要先用APP设置了WAN参数，才能进行WEB设置。
不管APP还是WEB里都有”传输地区“可以设置，作用等于修改无线功率，这里我选择美国地区（因为我其它无线路由器测试有这选项都选美国地区）。
测试所用的无线网卡是PCE-AC88，电脑硬盘都是SSD。
一、WAN口性能测试
一台电脑用网线连接Velop的WAN口，另一台电脑用网线连接剩下的一个网口和WIFI，测试wan to lan和wan to wlan的吞吐率，软件用IxChatior，脚本用High_Performance_Throughput，时间一分钟，十线程。结果如下表：
5G速率866m，相对螃蟹芯片来说吞吐率比较高，wan to 5G达到了660m；因为没有找到频宽设置选项，估计是不能设置40M频宽了（信道也不能自定），幸好支持256-QAM，在20M频宽下连接速率也有173Mbps或192Mbps，所以2.4G吞吐率才120多m。
MESH产品不能设置2.4G频宽和无线信道，应该是为了让每台节点避免信道干扰，系统自动分配信道值，而20M频宽的好处可以让一个空间内容下3台信道互不干扰的设备（1、6、11），而40M频宽只能2台（1、11）。但还是希望把频宽的选择权交给消费者。
测试了它的待机功率是4.6W，无线高速时功率7.6W，室温24度，外壳温度不热，高通芯片热量低。
二、Velop的MU-MIMO测试
这一项其实在半年前已经测了，详细测试可以看本站这一篇文章：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试
通过实测Velop是支持MU-MIMO的，即使只有2x2mimo，但还是可以支持三个1x1mimo的设备运行在MU-MIMO模式上，四个接收设备其实也算支持了，只是效率明显低些。因为设置里没有MU-MIMO的开关，所以不能测试开与关的数据。不过你可以通过上面那篇文章去详细了解这方面的知识。
另外，现在也不必要纠结这项技术，除了支持160Ｍ频宽的R7800（WRT32X有没测试过不肯定）能记2x2mimo的接收设备支持MU-MIMO之外，所有其它都只能支持1x1mimo的设备，例如小米5和QCA9377这种433m速率的5G，而现在多数手机是2x2mimo 866m速率。但我相信以后的AX路由器会改变这现象，因为160M频宽是AX的标配，到现在为止我还没对AX路由器测试过，嗯！！！现在下结论是早了些，凭直觉就是这样子。
还有还有，从上表可以看出AC10和MW6采用的RTL8812BR（见表格第二行数据），并不支持MU-MIMO，而我看见许多采用这种螃蟹芯片的无线路由器说明支持MU-MIMO。如果说芯片不兼容，那么用同是螃蟹芯片的腾达U9网卡（RTL8811CU）也是没MU-MIMO效果(见表格第六行数据)！
三、Velop无线信号强度测试
拿一个斐讯K2P做信号强度对比（刷了荒野无灯的固件）。
两者都放在下图中的”WIFI“位置，电脑分别放在A、B、C、D四位置进行无线信号强度记录，每个位置记录时间3分钟，你看到的将会是一条连续的曲线，而不是一个固件的数值。（在上方的信号强）
结果如下：
在隔一墙的A点位置，K2P的2.4G要明显强些，5G也是K2P强一点点，相差不大；
隔了两墙的B点位置，2.4G和5G也是K2P明显要强；
在直线距离11米远的C点位置，状况跟B点一样；
最后在楼下的D点位置，2.4G和5G也是K2P强些。
从以上4个位置来看，WIFI信号强度都是K2P强。测试完无线信号强度，紧接着当然要测试无线上网速度，因为最终要的是无线速度。同样地在以上4个位置点进行测试，用小米4C（2x2mimo）打开软件speedtest进行测速，连续测速6次，最后取其平均值做对比，宽带是电信100M。所有测试结果如下表：
2.4G上网速度平均值对比：
在近处的A位置两者2.4G速度差不多，在其它的B、C、D位置就开始有差距了。
5G上网速度平均值对比：
5G方面，在同一平层的三个位置A、B、C，大家的速度差不多，而在楼下的D点位置，Velop虽然信号强度没有K2P强，但速度却远高于K2P。这个速度让我想起信号强劲的腾达MW6，它在D点的5G平均上网速度是131m。我认为Velop有这样的5G速度，很不错了，别只看信号强度。
最后用文件传输的方式测试5G内网传输速度，使用2台电脑，一台电脑接在Velop的网口，另一台用pce-ac88无线网卡连接它的WIFI，因为不管在以上哪个位置连接上就是5G信号，2.4G因为不支持40M频宽，就不测试了。同样跟K2P的5G对比。结果如下：
从结果可以看出5G文件传输速度完胜于斐讯K2P。
后面就是两个Velop组网的效果测试。
四、两个Velop组网后的无线速度测试
我把Velop子节点放在楼下D点位置，然后使用wan to 5G的方式来模拟测试5G上网速度，我把测速结果放在平面图上，便于对比。
首先使用”无线回程“的方式，主节点速度就是关掉子节点电源，手机自然会连接主节点的WIFI，且自动连接5G，而子节点速度就是作为子节点与主节点发生无线桥接之后的速度了。即使只用一台Velop路由器，在A、B、C、D四个位置都能满足100M宽带上网，如果加一台Velop放在D点位置，其实D点位置的提升不大，会在150m左右，毕竟这只是双频版，5G又要负责桥接又要与手机通信，不过在偏僻的角落E点位置，加了节点后提升明显了。
然后尝试”有线回程“，MESH的好处就是不需要手动去设置修改”桥接方式“，你要无线状态下配对成功，之后插上网线，系统会自动从”无线回程“变更至”有线回程“的工作状态。（其实我不习惯说这些什么回程，主节点和子节点什么的，但因为MESH好像就是要这样说）
很显然在有线回程下，在D点位置的5G速度达到了490m，上行也400多m，在E点也有300多m速度。
一个无线路由器能力有限，对于有信号死角的地方，布置多一台就能解决问题。其实用两个普通的无线路由器设置无线桥接也可以达到差不多的速度，有些消费者为何要选购MESH路由器？因为可以达到自动切换节点WIFI，且还能做到无缝切换的效果！以下进行Velop漫游效果测试。
五、无缝漫游效果测试
使用三台手机来进行游戏和QQ视频通话实测，在2台节点路由器之间来回走动。路线大概如下图：
(把主节点放在下图中的WIFI位置，子节点放在D点位置)
三台手机分别是：
不支持802.11r/k/v的小米Note3（找不到任何相关文档说明，好像小米和华为没在手机里介绍过这些信息）
只支持802.11r的三星S7（出自三星官网https://support.samsungknox.com/hc/en-us/articles/115013403768-Enhanced-Roaming-Algorithm）
支持802.11r/k/v的苹果6s（出自苹果官网https://support.apple.com/zh-cn/HT202628）
Velop支持802.11k Seamless Roaming（出自Linksys官网https://www.linksys.com/us/seamless-roaming/）
关于802.11k的说明，可以看思科官网的这篇：https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Enterprise/Mobility/RToWLAN/CCVP_BK_R7805F20_00_rtowlan-srnd/CCVP_BK_R7805F20_00_rtowlan-srnd_chapter_0101.html
我英文很烂，看不懂上面的文章，其实我们消费者也不必去懂这些技术上的东西，我们消费者是要讲使用体验感受，不管你用啥技术，都为了达提升用户使用体验的目的。
先用某盒APP里的漫游测试功能，看看自动切换的情况，如下：（从主节点走向子节点，再走回主节点）
先说一下IOS上的某盒APP，漫游顺序不是从下而下顺着的，第一行反而是最后一次漫游的MAC地址。从MAC地址就可以看出是连接了哪台设备的WIFI，从信道也轻易看出是2.4G还是5G，我通常把MAC和对应的设备WIFI抄下来。
关于丢包数量，其实信号好点的设备丢包数量会明显少，而WIFI信道错的苹果手机一向是丢包数很多的，每次结果都不同。手机信号差也有一个优点，就是方便从2.4G自动切换5G！以上三台手机在移动位置时都能自动切换WIFI，而不需要手动去切换。
然后是王者荣耀游戏和QQ视频通话的漫游体验：
体验效果最差的反而是苹果6s，而什么都不支持的小米Note3反而体验最佳。我在想，会不会跟在楼梯附近有信号较弱的地方存在，导致信号较差的苹果6s QQ视频中断和切换时游戏延时高。所以我把子节点放回二楼的楼梯口L点位置。如下图：
某盒APP漫游测试结果如下：
小米Note3也能从子节点的2.4G自动切换至主节点的5G，其实我是走到一个对于子节点信号较弱的角落，这样2.4G就断开，进而自动连接上了主节点的5G，而三星S7最后就连了主节点的2.4G，苹果6s最后也连接了主节点的5G，依我的经验来看苹果在漫游过程中喜欢优先连接5G WIFI，这点干得不错。
然后看游戏和QQ视频通话效果：
三款手机的无缝漫游体验都非常地好。即使我把2.4G和5G设置不同名称，手机全部只连5G，漫游效果也一样好。
由此可见，如果我要做到非常好的无缝漫游效果，我就需要牺牲一楼的无线速度，因为楼下没有子节点无线速度肯定会差一些。如果各方面都要兼顾，我就需要用3台Velop来达到自动切换不掉线效果。然而，多花钱搞一台，只是为了覆盖楼梯这个空间，我认为比较浪费。我把子节点放在楼下D点位置，虽然有些WIFI较弱的手机无缝漫游效果不佳，但是终究能够让楼下的较偏位置得到较好的无线上网速度。如果你预售足够，当然买多一个Velop用起来也爽些。
六、功能篇
1、家长控制功能，包括实时控制某一些设备的上网开关，设置断网和恢复网络的时间段，设置禁止访问的网站。
2、设备优先级设置，这功能最多选择3台设备，有最优先的数据转发权限，相当于QOS了，比如你要玩游戏就设置你的手机，避免别的设备抢你的宽带流量。
3、其它功能，包括访客网络、MAC黑白名单、端口映射、支持IPv6、桥接模式。
总结：
Velop的无线吞吐率高且支持MU-MIMO，低功耗低发热，能自动切换WIFI，无缝漫游不掉线，看来跟802.11r的支持不支持没什么关系。支持有线回程和无线回程，实测断开任意节点电源，在接通电源后每次能恢复正常的连接状态，比较稳定，不会像某些连着WIFi却没有网络的问题。2.4G和5G可以分开，对于追求5G全覆盖的朋友来说，这一点真的很实用。缺点是信号强度弱一些，不过可以增加节点数量来完美解决。（钱呀）
从无线强度来看，K2P和腾达MW6可能会有更好的覆盖，但是对于Mesh来说软件的优化和稳定也很重要，这一点Linksys明显做得更好一些。
关于选择两只还是三只装，根据环境布局和漫游效果而定吧。
关于双频版（小号velop）还是三频版（大号velop）的选择，如果网线布好了，选双频版的实惠，如果要满足200M宽带或以上，只能无线布网就要三频版的才行。
Linksys Velop京东购买链接
天猫购买链接
若有任何疑问可留言或关注公众号smyz-net
加载中,请稍侯......
网友评论