中兴骐骥AX3000 Pro拆机和评测

一、拆机

中兴骐骥AX3000 Pro，以下简称中兴AX3000 Pro。它的外包装如下：

取出路由器和配件：

有配送一根网线； 电源输出规格是12V/1.5A。实测待机功耗是6.6W。

机身正面的样子：

背面接口：四个全千兆网口，支持盲插，支持双WAN接入。

机身底部有好多散热孔，有利于散热。

底部中间位置有一个RESET键：

标签：

中兴骐骥AX3000 Pro的型号是T3000。

开拆，电吹风把底部标签加热，然后很轻易地撕下来了，我知道为啥这么轻易地撕下了，因为底下还有一层膜，不可修复的膜，膜下有螺线孔，所以它不能做到无损拆机，头一次碰见这样的设计：

不管了，拧下来两颗螺比后，拆开外壳：

主板底下有一长条铝散热器：

主板上有几颗固定螺丝，拧下来之后方能分离主板：

蓝色的物质，介于硅脂和硅脂垫片之间的状态，不是什么材质。是相变硅脂吗？

长条散热器也可以拿出来的：

另一面：

机身顶部正中间位置有一片NFC天线：

NFC天线的作用是当你的安卓手机打开NFC后靠右近后会提示是否连接WIFI，你确认后就自动连接上了，不需要输入密码。而且它可以设置连接的是2.4G还是5G，我记得华为AX3 Pro只能是2.4G，所以当时我说过华为AX3 Pro的NFC连接没啥意义 ，因为你不能连接5G  Wi-Fi。

这一面看不见网口，我定义为主板背面：

主板正面也有一片散热器：

取下来散热器看看:

屏蔽罩打开：

屏蔽罩里面是空的：

有一排这样的供电电路：

翻过来看主板背面，主要芯片都在这里了。直接打开所有屏蔽罩：

不懂屏蔽罩底下黄色的是什么：

CPU这里为啥没覆盖完整？如下图红框位置：

因为这里是负责无线射频的芯片电路。

清理干净之后，看见了是高通的方案：

中兴AX3000 Pro的CPU型号是IPQ5018，双核1GHz，集成单核1GHz NPU，集成2.4G Wi-Fi 6（2x2mimo 574Mbps）。

CPU的右下角是一颗内存芯片，从丝印的“D9PTK”可以查出颗粒型号是MT41K128M16JT-125:K，容量256MB，DDR3-1600。

左下角有一颗闪存芯片，型号是兆易创新的GD5F1GQ5REYIG，容量128MB。

2.4G有独立的FEM芯片，型号是KCT8276HE， 上海康希通信科技有限公司的产品。

KCT8276HE的参数如下：

Integrated high performance 2.4GHz PA,LNA with bypass,and T/R switch

Fully-matched input and output

Integrated power detector

Nominal operating voltage: 5V&3.3V

Transmit gain: 31.5dB at 5V&3.3V

Receive gain: 16dB at 5V&3.3V

Noise Figure: 1.7dB at 5V&3.3V

Output power:

+21dBm @ DEVM=-43dB,HE40/MCS11,5V

+22.5dBm @ DEVM=-40dB,5V

+24.5dBm @ DEVM=-35dB,VHT40/MCS9,5V

+26dBm @ DEVM=-30dB,HT20/MCS7,5V

ESD protection circuitry on all PINs

Minimal external components required

Small package: QFN-16L,3×3×0.55mm (MSL3,260 oC per JEDEC J-STD-020)

RoHS and REACH Compliant

看 Output power的参数，这颗2.4G FEM属于高功率FEM了。

2.4G FEM芯片的上方是一颗交换芯片，型号是QCA8337-AL3C：

现在来看5G射频电路：

中兴AX3000 Pro的5G无线芯片是QCN6102，支持2x2MIMO，在160MHz频宽下最高速率2402Mbps。

外置了两颗5G FEM芯片，也是上海康希通信科技有限公司的产品，型号是KCT8576HE。

KCT8576HE的参数如下：

Integrated 802.11ax 5GHz PA,LNA with bypass and T/R switch

Integrated power detector

Transmit gain: 30.5dB at 5V

Receive gain: 15.5dB at 5V

Noise Figure: 1.8dB at 5V

Output power:

+18dBm @ -43dB EVM,HE160/MCS11,5V

+21dBm @ -40dB EVM,5V

+23dBm @ -35dB EVM,VHT80/MCS9,5V

+24dBm @ -30dB EVM,5V

ESD protection circuitry on all PINs

Small package: QFN-16L,2.5mm x 2.5mm x0.55mm (MSL3,260 oC per JEDEC J-STD-020)

RoHS and REACH compliant

从参数来看属于中高功率芯片。

这里有2个NFC天线角点。与之连接的芯片，不清楚是什么型号。

把所有芯片型号汇总如下图：

至此，中兴AX3000 Pro就拆机完成了。

二、小包转发率测试

IPQ5018的小包转发率，各家都差不多，在700多到900多Kpps之间。

测试小包的工具是MiniMMB。

wan to lan的64byte测试结果如下图红框数值：

千兆商品的64byte包转发率是1488Kpps，不过高通IPQ5000系列都跑不满的，但比TP-LINK的IPQ0518要高些。

当然啦，不同的固件会对小包性能不同的影响，规则多一些就会低一些。

这个成绩肯定不会影响到你测速跑满千兆的。你网上测速只需要有个90Kpps就行。

三、双WAN测试

我目前的宽带是电信500兆，可以支持两个用户同时拨号，也就是天生支持双拨，反正我不会更换现有的宽带套餐。不然新的套餐就会失去这个“双拨”。

双WAN设置比较简单，开启选项，填上两个WAN口的上网方式就OK了。

我用中国电信的测速工具进行测速，结果如下图：

上图可见签约带宽是500M，上行速度是50M，测速结果是下行957M，上行速度113M，已经叠加了。达到了千兆速度。

如果我的是GPON线路，好大概率能突破千兆。（叠加之后）

测速的时候查看系统里的状态，可以看见两个WAN口的实时速度：

两个WAN口都跑到了470Mbps的速度。总和是942Mbps，这是在MTU1492下的最高速度了。

四、无线信号强度测试

无线对比，我拿华为新款的AX3 Pro来对比看看。华为这款也是用了高通方案，也有NFC，外观也差不多：

把两台待测试无线路由器分别放在下图中的“WIFI”位置，用装了AX200无线网卡的电脑分别放在A、B、C、D四个位置进行无线信号强度记录，每个位置记录时间为3分钟。

两台无线路由器的2.4G信道设置为9，5G信道设置为44，开启160MHz频宽。

为了保持摆放位置的统一，两台分开测试的。

(中兴AX3000 Pro的SSID是T3000，华为AX3 Pro的SSID是WS7206)

无线信号强度测试如下：

在隔了一墙的A点位置里，两台的2.4G和5G信号强度都差不多；

在隔了两墙的B点位置里，华为的强一些，但曲线波动较大，5G信号也是华为强一点点；

在直线距离11米远的C点位置，两者仍然靠得很近；

最后到楼下的D点位置，2.4G差不多，5G是华为稍为强一些。

五、无线信号速度测试

接着前面的位置进行测试。待测的无线设备加入了四款手机，WAN口连接自建speedtest测速服务器。各设备的连接方式如下：

每个位置每个SSID连续测速6次，然后取平均值做对比。

2.4G只测C和D两个位置点。

1、AX200的测速结果对比

所有结果如下表格：

AX200的5G平均速度如表图表：

AX200无线网卡支持160MHz频宽，在近距离都能跑满千兆端口，在远距离的C点和D点，华为的速度高些。

2.4G平均值如下：

2.4G速度，明显中兴AX3000 Pro快。

2、QCA6391的测速结果对比

用QCA6391无线网卡测速的所有结果如下表格：

5G平均值如下：

高通这款QCA6391无线网卡，在同一楼层的三个位置里，上、下行速度均是中兴AX3000 Pro快一点点，在楼下D点逊色一些，不过差距不明显。

2.4G平均值如下：

2.4G速度都是中兴AX3000 Pro快。

3、小米11手机的测速结果对比

所有结果如下表格：

5G平均速度如下图表：

小米11手机也支持160MHz，所以在A点位置都能有千兆满速，在到楼下垂直穿墙D点位置华为AX3  Pro快一点，但普通家里常用的同一楼层水平穿墙B点、C点位置中兴AX3000 pro快一点。

2.4G平均值如下：

2.4G速度两台一样。不过上行速度明显是中兴AX3000 Pro快。

4、小米10手机的测速结果对比

用小米10手机测得的所有结果如下表格：

5G平均值如下图表：

小米10只支持80MHz频宽。在楼下垂直穿墙D点位置华为AX3  Pro好一些，但在同一楼层水平穿墙的三个位置点两者差不多。

2.4G平均值如下：

2.4G速度两个位置均是中兴AX3000 Pro快。

5、苹果SE2手机的测速结果对比

用苹果SE2手机测速的所有结果如下表格：

5G平均值如下：

楼下垂直穿墙是华为AX3 Pro快一点点，但在水平方向穿墙是中兴AX3000 Pro快一点点。

2.4G平均值如下：

2.4G仍然是中兴的快。

从以上的测速来看，2.4G的表现是中兴AX3000 Pro比华为AX3 Pro好；

而5G方面，在楼下垂直穿墙的D点位置是华为AX3 Pro快，但在普通家庭的水平方向穿墙大多数是中兴AX3000 Pro快。

六、50个智能插座同时接入测试

用50个智能插座同时开机，看在短时间内能否全部连接上。

实测在不到20秒就全部连接上，而且连续操作总开关都能同时执行开/关的动作。

即使变成双频合一，也没有任何问题。可以看见无线设备接入数量总和是50个：

七、总结

中兴AX3000 Pro最实用的功能可算是这个NFC了，可以设置哪个频段来连接，更可以设置副SSID（访客WIFI），让你的亲戚朋友来到家中把手机往路由器上面一放，就弹出来连接界面，点击连接即可。得益于7dBi超高增益天线，使得中兴AX3000 Pro在同一个平层的三个位置综合表现要比华为AX3 Pro好些，但越高增益就越不利于上下空间的覆盖，所以在楼下D点位置相对华为AX3 Pro要逊色一些。（如果你是平层，参考A、B、C三个点就可以了）

在2.4G方面，中兴AX3000 Pro得益于高功率FEM芯片，所以明显有优势，各设备和位置都比华为AX3 Pro新版要强，更有利于穿墙。

支持双WAN，家里有两条宽带的用户可以充分利用起来。

中兴AX3000 Pro京东购买链接

若有任何疑问可留言或关注微信公众号smyz-net